
Справа № 752/23445/17
Вступна та резолютивна частини
УХВАЛИ
іменем України
16 січня 2020 року
Сватівський районний суд
Луганської області
У складі головуючого судді Половинки В.О.
при секретарі судового засідання Концур А.І.
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання малолітньої дитини,
встановив:
Враховуючи, що для викладення обставин справи та обґрунтування висновків суду необхідний значний час, суд вважає можливим відповідно до ч.6 ст. 259 ЦПК України проголосити його вступну та резолютивну частину, відклавши складання повного тексту ухвали на строк не більше як п`ять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст. 268 ЦПК України, суд
постановив:
Клопотання представника позивача – адвоката Гайдай О.М. про долучення до матеріалів справи письмових доказів - задовольнити.
Долучити до матеріалів справи № 752/23445/17 письмові докази, а саме: відомості отримані з Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ ГТУЮ у місті Києві.
Відмовити в задоволені заяви ОСОБА_3 про зупинення цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: служба у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання малолітньої дитини.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Сватівського
районного суду В.О. Половинка
The court decision No. 87158933, Svatove District Court of Luhansk Oblast was adopted on 16.01.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 752/23445/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: