
Справа № 408/2266/18-ц
Провадження №2/408/4/20
У Х В А Л А
про повернення заяви
27 січня 2020 року смт. Біловодськ
Суддя Біловодського районного суду Луганської області Кускова Т.В., розглянувши позовною ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Широківська сільська рада Станично-Луганського району Луганської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
ВСТАНОВИВ:
До Біловодського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Широківська сільська рада Станично-Луганського району Луганської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Ухвалою суду від 05.06.2019 року позовну заяву було залишено без руху.
Ухвала суду двічі направлялась судом позивачу, однак станом на 28.01.2020 р. недоліки вказано в ухвалі позивачем не виправлені.
На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України повернути позовну заяву позивачу.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Широківська сільська рада Станично-Луганського району Луганської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням- повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Луганського апеляційного суду через Біловодський районний суд Луганської області.
Суддя Кускова Т.В.
The court decision No. 87158774, Bilovodsk District Court of Luhansk Oblast was adopted on 27.01.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 408/2666/18-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: