№ 871585, 17.07.2007, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" липня 2007 р. Справа № 13/115

Суддя господарського суду Чернівецької області Миронюк Сергій Олександрович

розглядаючи справу

за позовом Прокурор Кіцманського району Чернівецької області в інтересах держави в особі Кіцманського районного центру зайнятості.

до відповідача Відділ культури Кіцманської райдержадміністрації

про стягнення незаконно виплаченої допомоги по безробіттю - 1182,13 грн

Головуючий суддя С.О. Миронюк

при секретарі Панкратові Р.П.

за участю представників:

позивача: Пантелик В.В. – представник. Доручення від 19.02.2007 р.

відповідача: не з’явився.

прокурора Швець О.А. – прокурор.

ВСТАНОВИВ:

прокурор Кіцманського району Чернівецької області в інтересах державив особі Кіцманського районного центру зайнятості звернувся з позовною заявою до відділу культури Кіцманської райдержадміністрації м. Кіцмань про стягнення 1182,13 грн.

Ухвалами суду розгляд справи неодноразово відкладався в зв’язку з неявкою представників сторін в судове засідання, розгляд справи призначено на 17.07.2007 р.

В судовому засіданні 17.07.2007 р. позивач вимоги викладені в позовній заяві підтримав.

Відповідач у поясненні на позов просить провадження по справі припинити, оскільки порушення ведення бухгалтерського обліку, що призвели до незаконної виплати допомоги по безробіттю, були допущені з вини головного бухгалтера.

Заслухавши пояснення позивача, розглянувши матеріали справи, пояснення на позов, дослідивши і оцінивши надані доказі в сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню враховуючи наступне.

Проведеною прокуратурою Кіцманського району перевіркою встановлено, що 11.05.2006 року Гавричковою Н.Я. подано до Кіцманського районного центру зайнятості заяву про надання її статусу безробітного з виплатою допомоги по безробіттю відповідно до Законів України "Про зайнятість населення" та "Про загальнообов'язкове державне страхування на випадок безробіття". Вказана заява Гавричковою Н.Я. була подана у зв’язку із тим, що остання не займається трудовою діяльністю та не отримує пенсію.

Крім того, перевіркою встановлено, що в довідці за № 271 від 11.05.2006 року поданій до Кіцманського районного центру зайнятості безробітною Гавричковою Н.Я. середньоденна зарплата складала 28.10 грн., в той час, як при перевірці встановлено, що середньоденна зарплата фактично складає 19.15 грн. про свідчить довідка від 12.12.2006 р.

Таким чином, Кіцманським районним центром зайнятості була нарахована та незаконно виплачена Гавричковій Н.Я. матеріальна допомога по безробіттю в сумі 1182.13 грн.

Згідно п.6 Порядку розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне страхування на випадок безробіття" затвердженого постановою КМУ від 20.03.2006р.№357, якщо відомості про доходи особи, на підставі яких призначено матеріальне забезпечення, є недостовірними з вини роботодавця, центри зайнятості проводять перерахунок страхових виплат з дня їх призначення. Суми незаконно виплачених коштів відшкодовуються роботодавцем, тому покликання відповідача з огляду на викладене не заслуговують на увагу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з відділу культури Кіцманської районної державної адміністрації вул.. Незалежності, 42 м. Кіцмань (р/р 35411010000691 в ГУДК в Чернівецькій області, МФО 856135, код 2231614 на користь Кіцманського районного центру зайнятості м. Кіцмань, вул.. Сторожинецька, 10 (р/р 37178032000006 в ОУДК в Чернівецькій області, МФО 856135, код 21432436) незаконно виплаченої допомоги по безробіттю в сумі 1182,13 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений КАС України, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова не набрала законної сили.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України - з дня складення в повному обсязі.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя С.О. Миронюк