Court ruling № 87156776, 17.01.2020, Irpin City Court of Kyiv Oblast

Approval Date
17.01.2020
Case No.
367/5915/16-ц
Document №
87156776
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 367/5915/16-ц

Провадження №6/367/50/2020

УХВАЛА

Іменем України

17 січня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Саранюк Л.П.,

за участі секретаря с/з Бабакової М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕНТ» про заміну сторони правонаступником по справі № 367/5915/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

До суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕНТ» надійшла вищевказана заява. Свої вимоги заявник мотивує тим, що рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 18 жовтня 2016 року по справі 367/5915/16-ц позовні вимоги ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БАНК ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено повністю - стягнуто солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» заборгованість за Кредитним договором №08-08-И/02 від 13.02.2008 року в розмірі 1 894 625,88 грн.; стягнуто солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 28 419,39 грн.

Станом на сьогоднішній день, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕНТ» є дійсним кредитором за Кредитним договором №08-08-И/02 від 13.02.2008 року та договорами, укладеними в якості його забезпечення, на підставі договору про з відступлення прав вимоги від 28.03.2019 № б/н, що був укладений між ТОВ «ФК «ІНВЕНТ» та ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» за результатами проведеного аукціону з продажу активів ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ», а саме - кредитного портфелю, що складався із прав вимоги за 19 кредитними договорами, що забезпечені іпотекою.

Вищенаведені обставини підтверджуються протоколом електронного аукціону № UА-ЕА-2019-02-04-000104-b від 13.03.2019 року, платіжним дорученням № 444 від 21.03.2019 року про оплату за придбаний лот, Договором про відступлення прав вимоги від 28 березня 2019 року, що був укладений між ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «ІНВЕНТ», як Новим кредитором, Договором від 28 березня 2019 року про відступлення прав вимоги за договорами іпотеки, що був укладений між ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «ІНВЕНТ», як Новим іпотекодержателем, посвідчений Куксовою М.С., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстрований в реєстрі за № 1392.

У зв`язку з вищевикладеним просять суд замінити сторону, а саме - стягувача ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» на ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕНТ» (ідентифікаційний код юридичної особи 41361814) по справІ № 367/5915/16-ц за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Кредитним договором №08-08-И/02 від 13.02.2008 року.

В судове засідання заявник свого представника не направив, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши необхідні для вирішення даної заяви письмові докази, суд вважає подану заяву такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 18 жовтня 2016 року позов ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» задоволено. Стягнуто солідарно із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН - НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН - НОМЕР_2 ) на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором №08-08-И/02 від 13.02.2008 р. в розмірі – 1 894 625,88 грн. Стягнуто солідарно із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН - НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН - НОМЕР_2 ) на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» судові витрати по сплаті судового збору в розмірі – 28 419,39 грн.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 02 лютого 2017 року рішення Ірпінського міського суду Київської області від 18 жовтня 2016 року залишено без змін.

На виконання вищевказаного рішення позивачу ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» видано виконавчий лист.

Станом на сьогоднішній день, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕНТ» є дійсним кредитором за Кредитним договором №08-08-И/02 від 13.02.2008 року та договорами, укладеними в якості його забезпечення, на підставі договору про з відступлення прав вимоги від 28.03.2019 № б/н, що був укладений між ТОВ «ФК «ІНВЕНТ» та ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» за результатами проведеного аукціону з продажу активів ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ», а саме - кредитного портфелю, що складався із прав вимоги за 19 кредитними договорами, що забезпечені іпотекою.

Вищенаведені обставини підтверджуються протоколом електронного аукціону № UА-ЕА-2019-02-04-000104-b від 13.03.2019 року, платіжним дорученням № 444 від 21.03.2019 року про оплату за придбаний лот, Договором про відступлення прав вимоги від 28 березня 2019 року, що був укладений між ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «ІНВЕНТ», як Новим кредитором, Договором від 28 березня 2019 року про відступлення прав вимоги за договорами іпотеки, що був укладений між ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «ІНВЕНТ», як Новим іпотекодержателем, посвідчений Куксовою М.С., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстрований в реєстрі за № 1392.

Ст. 512 ЦК України визначає, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене, оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕНТ» є дійсним кредитором за Кредитним договором №08-08-И/02 від 13.02.2008 року та договорами, укладеними в якості його забезпечення, на підставі договору про з відступлення прав вимоги від 28.03.2019 № б/н, що був укладений між ТОВ «ФК «ІНВЕНТ» та ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» за результатами проведеного аукціону з продажу активів ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ», то суд вважає за необхідне замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача з ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» на стягувача – ТОВ «ФК «ІНВЕНТ».

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 247, 442 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону, а саме - стягувача ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» на ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕНТ» (ідентифікаційний код юридичної особи 41361814) по справі № 367/5915/16-ц за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Кредитним договором №08-08-И/02 від 13.02.2008 року.

Копію ухвали направити сторонам для відому.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Л.П. Саранюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 87156776 ?

Документ № 87156776 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 87156776 ?

Дата ухвалення - 17.01.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 87156776 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 87156776 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 87156776, Irpin City Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 87156776, Irpin City Court of Kyiv Oblast was adopted on 17.01.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 87156776 refers to case No. 367/5915/16-ц

This decision relates to case No. 367/5915/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 87156774
Next document : 87156778