Court ruling № 87156140, 27.01.2020, Nova Kakhovka City Court of Kherson Oblast

Справа № 661/403/20

Провадження № 1-кс/661/137/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2020 року

Новокаховський міський суд Херсонської області у складі:

слідчого судді - Пилипенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Антоненко І.О.

прокурора Масури О.І.

слідчого Полусмяк П.Г.

підозрюваного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нова Каховка, Херсонської області клопотання слідчого СВ Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області Зеленського Іллі Сергійовича, погоджене прокурором Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області Масурою Олександром Івановичем внесене в кримінальному провадженні № 12020230070000161 від 22.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червона Поляна, Чаплинського р-ну, Херсонської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, утриманців не маючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України

встановив:

Слідчий СВ Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області Зеленський І.С. звернувся до слідчого судді Новокаховського міського суду Херсонської області з клопотанням, погодженим прокурором Новокаховської місцевої прокуратури Масурою О.І. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчинені особою кримінального правопорушення, яка підтверджується зібраними у ході досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, допитами свідків, а також наявність ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний може їх порушити.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав повністю з підстав вказаних в ньому, просив задовольнити.

Слідчий СВ Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області Полусмяк П.Г. в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_1 не заперечував проти задоволення клопотання слідчого.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.01.2020, приблизно о 18.00 год., ОСОБА_1 умисно, незаконно, шляхом вільного доступу, з метою використання для власних потреб, перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_2 , таємно заволодів транспортним засобом - автомобілем марки «ИЖ - 21251», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) № НОМЕР_2 , 1989 року виготовлення, який перебуває у володінні та користуванні ОСОБА_2 .

За даним фактом 22.01.2020 розпочато досудове розслідування та внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020230070000161 від 22.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Таким чином, ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України - незаконне заволодіння транспортним засобом, карається штрафом від однієї тисячі до однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк від трьох до п`яти років, або позбавленням волі на той самий строк.

Прокурором доведено обставини, передбачені ч.1 ст.194 КПК України, що підтверджується:

- допитом потерпілого ОСОБА_3 , який показав що дійсно на протязі останніх п`яти років за його місцем мешкання, а саме: АДРЕСА_2 проживає ОСОБА_1 та допомагає йому вести домашнє господарство. Окрім цього як пояснив потерпілий у своїй власності він має автомобіль марки «ИЖ - 21251», реєстраційний номер НОМЕР_1 яким користується лише він та вказаний автомобіль завжди знаходився на території його домоволодіння з ключами в салоні. 21.01.2020 приблизно о 16 год. 45 хв. потерпілий поїхав до м. Нова Каховка по власним справам на іншому автомобілі та коли повернувся того ж дня о 18 год. 20 хв. виявив відсутність автомобіля марки «ИЖ - 21251», реєстраційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_1 якого потерпілий і запідозрив у вчинення угону.

- допитом свідка ОСОБА_4 , який показав що 21.01.2020 приблизно о 22 год. 00 хв. до нього додому, а саме до будинку АДРЕСА_3 приїхав громадянин ОСОБА_1 на автомобілі марки «Москвич Комбі» («ИЖ - 21251») в кузові зеленого кольору та запропонував свідку покататись при цьому повідомив що вказаний автомобіль належить йому та придбав він його за 5000 гривень.

- впізнанням особи за фотознімком в ході якого свідок ОСОБА_4 серед чотирьох наданих фотознімків на одному з них впізнав особу ОСОБА_1 як особу яка 21.01.2020 приблизно о 22 год. 00 хв. приїздила до нього додому на автомобілі марки «Москвич Комбі» («ИЖ - 21251») в кузові зеленого кольору;

- проведеним оглядом місця події від 23.01.2020 по пр. Дніпровському в м. Нова Каховка, Херсонської області, біля будівлі Державної Міграційної служби де було виявлено автомобіль марки «ИЖ - 21251», реєстраційний номер НОМЕР_1 в кузові зеленого кольору біля якого знаходився громадянин ОСОБА_1 та який в ході огляду повідомив що вказаний транспортний засіб він взяв без дозволу власника та на нього пересувався між м. Нова Каховка та Каховським районом;

- речовим доказом у даному кримінальному провадженні, а саме транспортним засобом - автомобілем марки «ИЖ - 21251», реєстраційний номер НОМЕР_1 в кузові зеленого кольору який було вилучено у громадянина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

За вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України КК України, передбачене основне кримінальне покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 5 років.

Під час вивчення особи підозрюваного ОСОБА_1 встановлено, що він, офіційно не працевлаштований, схильний до вчинення злочинів, що підтверджується наступним, а саме тим що ОСОБА_1 раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів корисливої спрямованості та відбував покарання в місцях позбавлення волі що вказує на те, що відповідних висновків для себе підозрюваний не зробив, а навпаки продовжив вчиняти кримінальні правопорушення корисливої спрямованості.

Таким чином, підозрюваний ОСОБА_1 перебуваючи на волі, матиме можливість ухилятися від органів досудового розслідування та суду, оскільки зареєстрований в іншому районі, про те фактично там не проживає, перешкоджати встановленню об`єктивної істини у кримінальному провадженні шляхом незаконного впливу на свідків та потерпілих, так як з їхніми дійсними анкетними даними він ознайомлений та оскільки останні п`ять років він проживав за місцем мешкання потерпілого; продовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню в інший спосіб, у зв`язку з чим є достатні підстави вважати, що більш м`який запобіжний захід не зможе забезпечити виконання ОСОБА_1 покладених на нього обов`язків.

Відповідно до ст. 184 КПК України підлягає визначенню розмір застави.

Відповідно до п.1 ч. 5 ст. 184 КПК України розмір застави визначається у таких межах: щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, - від одного до двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З урахуванням вищевикладеного слідчий суддя вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 заставу в розмірі двадцяти прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 176-178, 182 ч. 5 п.2, 183, 184, 194, 196-198 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 59 днів, тобто до 25.03.2020.

Встановити строк тримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під вартою починаючи з моменту його фактичного затримання, тобто з 27.01.2020 року з 18 години 00 хвилин.

Встановити дату закінчення дії ухвали про застосування щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою 25 березня 2020 року о 18 годині 00 хвилин.

Визначити, щодо підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 розмір застави в сумі 42 040 грн. 00 коп., яка має бути внесена на депозитний рахунок: Отримувач: ТУ ДСА України в Херсонській області; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 26283946; Банк отримувача: ДКСУ, м. Київ; Рахунок отримувача: НОМЕР_3 .

У разі внесення вказаної суми застави підозрюваним чи іншою особою, підозрюваний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підлягає звільненню з-під варти.

У випадку сплати застави та звільнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з-під варти зобов`язати його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду та покласти на нього додатково наступні обов`язки:

- прибувати до Новокаховського ВП ГУНП України в Херсонській області за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання, місця роботи.

Роз`яснити підозрюваному наслідки невиконання, вказаних покладених на нього обов`язків, а саме те, що в цьому випадку застава буде звернена в дохід держави, а відносно нього може бути знову застосований запобіжний захід тримання під вартою.

В разі внесення застави іншою особою, роз`яснити заставодавцю те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, покарання за останній передбачено законом у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 5 років, а саме те, що в разі невиконання підозрюваним, покладених на нього обов`язків, застава буде звернена в дохід держави.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на начальника Новокаховського ВП ГУНП України в Херсонській області, начальника Херсонського слідчого ізолятора.

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляція безпосередньо до Херсонського апеляційного суду, а особою, яка перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя С. В. Пилипенко