Sentence № 87155885, 27.01.2020, Beryslav District Court of Kherson Oblast

Справа №954/1317/19

Провадження № 1-кп/647/94/2020

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.01.2020 року Бериславський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Волошина Р.Р.,

за участю секретаря Татаровської І.В.,

за участю прокурора Лисенко І.В.,

за участю обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Бериславі Херсонської області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12019230200000173 за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дудчани Нововоронцовського району Херсонської області, громадянина України, освіта повна загальна середня, неодруженого, не працюючого, не являється депутатом будь-якого рівня, на утриманні малолітніх дітей не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 357, ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24 квітня 2019 року, близько 18:00 години, перебуваючи у приміщенні палати №4 терапевтичного відділення КЗ «Нововоронцовська центральна районна лікарня» за адресою Херсонська область Нововоронцовський район смт. Нововоронцовка вул. Гагаріна, 64, де проходив стаціонарне лікування, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою здобуття можливості заволодіння грошовими коштами, що знаходяться на рахунку, відкритому в AT КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_2 , скориставшись його короткотривалою відсутністю, із кишені куртки залишеної останнім у вказаній палаті викрав офіційний документ - карту, видану останньому AT КБ «ПриватБанк» (ЄДРПОУ 14360570), що дає можливість розпоряджатися коштами на рахунку НОМЕР_1 , відкритому AT КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_2 , тобто є офіційним документом, що видається установою, здатним спричинити наслідки правового характеру, тим самим обернув її на свою користь і розпорядився нею на власний розсуд, використавши для подальшого заволодіння грошовими коштами потерпілого.

Крім того, він 24 квітня 2019 року, о 18:51 год., використовуючи викрадену ним банківську картку, видану AT КБ «Приватбанк» (ЄДРПОУ 14360570), що дає можливість розпоряджатися коштами на рахунку НОМЕР_2, відкритому AT КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_2 , знаючи персональний ідентифікаційний номер (ПІН-код) цієї картки, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою незаконного заволодіння грошовими коштами ОСОБА_2 , за допомогою зазначеної карти та пін-коду до неї, з банкомату AT КБ «ПриватБанк» (ЄДРПОУ 14360570), розташованому за адресою Херсонська область, Нововоронцовський район смт. Нововоронцовка вул. Бериславська, 2 шляхом шести транзакцій таємно викрав з банківської картки НОМЕР_1 , відкритому AT КБ «Приватбанк» (ЄДРПОУ 14360570), готівкові грошові кошти на загальну суму 6000 грн., які обернув на свою користь і розпорядився ними на свій розсуд, витративши на свої потреби, таким чином заподіявши ОСОБА_2 матеріальну шкоду на вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні у якості обвинуваченого ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст. 357 КК України, визнав повністю і пояснив, що він під час лікування у терапевтичному відділенні Нововоронцовської лікарні із кишені куртки потерпілого викрав банківську картку, потім в той же день попросив знайомого зняти з картки 6000 гривень, отримані гроші витратив на ліки.

При цьому не оспорював ні обставини скоєння злочину що інкримінується, ні вартість, ні кількість викрадених коштів. У скоєному щиро розкаявся. Матеріальні збитки відшкодував повнітю.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349, ст.351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого та дослідження матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

Суд вважає пред`явлене ОСОБА_1 обвинувачення доведеним і кваліфікує його дії за ч.1 ст.357 КК України як вкирадення офіційного документу, вчинене з корисливих мотивів; ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, посередню характеристику з місця проживання, до обставин, які пом`якшують покарання суд відносить щире каяття, добровільне відшковання заподіяного збитку, обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено, і вважає за необхідне призначити покарання у виді штрафу.

Речові докази: банківську картку необхідно залишити за належністю потерпілому; виписку по картці та оптичний диск - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.349,369,373,374,376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст. 185 та ч.1 ст.357 КК України і призначити покарання:

за ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 850 гривень;

за ч.1 ст.357 КК України у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 510 гривень.

Згідно ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначити до відбуття покарання у виді штрафу у розмірі семидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 1190 гривень.

Запобіжні заходи не застосовувати.

Речові докази: згідно постанови про визнання речових доказів від 11.06.2019 року, банківську картку - залишити за належністю потерпілому ОСОБА_2 ; виписку по картці та оптичний диск залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Херсонського апеляційного суду через Бериславський районний суд Херсонської області, шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Р.Р.Волошин