№ 87155706, 27.01.2020, Lypova Dolyna District Court of Sumy Oblast

Справа № 581/44/20

Провадження № 3/581/31/20

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

27 січня 2020 року селище Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Сізов Д.В.,

з участю секретаря судового засідання Бочкун Л.І.,

у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

потерпілої ОСОБА_2

розглянувши матеріали, які надійшли від Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: суду не відомий, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Липоводолинським РВ УДМС України в Сумській області 7 жовтня 2016 року, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , не одружений, не працює,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

5 січня 2020 року близько 00 год. 10 хв. ОСОБА_1 по АДРЕСА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, виражаючись на адресу своєї співмешканки ОСОБА_2 нецензурними словами та погрожуючи її фізичною розправою, вчинив домашнє насильство, тобто дії психологічного характеру, внаслідок чого завдав шкоди психічному здоров`ю потерпілої.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав. Пояснив, що перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння на дискотеці у сільському клубі ображав нецензурними словами ОСОБА_2 , з якою він перебуває у фактичних шлюбних відносинах, завдав їй удару долонею руки по обличчю.

ОСОБА_2 у суді повністю підтвердила надані ОСОБА_1 пояснення. Вказала, що того вечора вона викликала поліцію через виниклий конфлікт та образи зі сторони її фактичного чоловіка та батька їх спільної дитини.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного адміністративного правопорушення при зазначених вище обставинах, стверджується такими доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №256000/9 від 5 січня 2020 року, в якому викладена узагальнена сутність вчиненого домашнього насильства відносно потерпілої;

наданими у суді поясненнями ОСОБА_2 та визнавальними показами ОСОБА_1

Письмові поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 суд не бере до уваги як докази, оскільки вони не містять відомостей про посадову особу, яка їх склала.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Заслухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові докази, з`ясувавши обставини вчинення правопорушення, суд вважає, що вчинивши конфлікт, ображаючи особу, з якою фактично перебуває у шлюбних відносинах, нецензурними словами та погрожуючи їй фізичною розправою, тобто застосувавши до неї психологічне насильство, ОСОБА_1 своїми діями завдав шкоди психічному здоров`ю потерпілої, тому суд кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України, як вчинення домашнього насильства.

Обставин, які пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 34 КУпАП, суд не вбачає.

Обставинами, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 35 КУпАП, суд вважає перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння, про що він особисто зазначив у суді.

Враховуючи положення ст. 33 КУпАП та беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, вважаю доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст. 221, 245, 280, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 420 грн. 40 коп. судового збору, який підлягає зарахуванню до державного бюджету за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д. В. Сізов