Court ruling № 87155644, 22.01.2020, Konotop City and District Court of Sumy Oblast

Справа № 577/2134/18

Провадження № 1-кс/577/147/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" січня 2020 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді Ярмак О.М.,

за участі секретаря Олійник В.П.,

слідчого Усика О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області Усика О.П. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018200080000435 від 25 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

20 січня 2020 року старший слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області Усик О.П. звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018200080000435 від 25 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, до 6 місяців.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що 19 липня 2017 року між управлінням житлово-комунального господарства Конотопської міської ради Сумської області та ТОВ «Агроспецбудмонтаж» був укладений договір № 265/07 на виконання робіт по об`єкту «Капітальний ремонт житлового фонду міста. Капітальний ремонт внутрішньоквартальної проїзної дороги біля будинку № 62 по вул. Братів Лузанів в м. Конотопі Сумської області».

Згідно актів форми КБ-2в вказані роботи виконані у повному обсязі, за що згідно платіжних доручень сплачено грошові кошти.

Проте встановлено, що посадові особи ТОВ «Агроспецбудмонтаж» під час виконання робіт використовували будівельні матеріали (плитку тротуарну), що не відповідали якості.

Крім того, за наявною інформацією під час виконання робіт придбана і використана плитка тротуарна, яка за попередніми договорами раніше вже була придбана управлінням житлово-комунального господарства Конотопської міської ради Сумської області у ТОВ «Майстер комфорту».

Відомості за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1201820008000435 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

У подальшому кримінальне правопорушення біло перекваліфіковане з ч. 3 ст. 191 КК України на ч. 2 ст. 190 КК України .

21 травня 2018 року у кримінальному провадженні призначено комплексну судову будівельно-технічну та економічну експертизу, проведення якої доручено експертам Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса.

Проте з висновку судової будівельно-технічної та економічної експертизи №1443/1452/1453 від 2 серпня 2019 року вбачається, що експерт не має можливості надати відповідь на питання щодо визначення суми збитків, завданих УЖКГ Конотопської міської ради Сумської області, оскільки це потребує проведення ревізійних дій та виходить за межі компетенції судового експерта.

Крім проведення комплексної судової будівельно-технічної та економічної експертизи під час досудового розслідування були проведені наступні слідчі (розшукові) дії: допитано в якості свідків посадових осіб ТОВ «Агроспецбудмонтаж», постачальника плитки тротуарної, направлені запити та отримано на них відповіді, проведено огляд місця події, отримано тимчасовий доступ до документів УЖКГ Конотопської міської ради Сумської області.

20 грудня 2019 року у кримінальному провадженні повторно призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного МВС України.

Для прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018200080000435 від 25 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, необхідно провести та завершити ряд процесуальних дій, зокрема отримати висновок повторної судової будівельно-технічної експертизи.

Здійснити вищевказані дії у встановлений КПК України строк не виявилося можливим у зв`язку з об`єктивною складністю збирання доказів у кримінальному провадженні.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018200080000435 від 25 квітня 2018 року спливає 24 січня 2020 року, а для виконання вищевказаних слідчих (розшукових) дій необхідно не менше 6 місяців.

Старший слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області Усик О.П. клопотання підтримав та прохає його задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши доводи слідчого, дослідивши надані докази, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить, зокрема, у кримінальному провадженні щодо злочину середньої тяжкості - дванадцять місяців.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину середньої тяжкості.

За приписами ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

За таких обставин КПК України визначений строк продовження досудового розслідування до моменту повідомлення особі про підозру щодо злочинів середньої тяжкості до шести місяців.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Ухвалою слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 24 жовтня 2019 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018200080000435 від 25 квітня 2018 року був продовжений на 3 місяці - до 24 січня 2020 року

Слідчий звернувся до слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 25 квітня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018200080000435, 20 січня 2020 року, тобто до закінчення строку досудового розслідування.

Слідчий суддя приходить висновку, що клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування є обґрунтованим, слідчі дії у кримінальному провадженні № 12018200080000435 від 25 квітня 2018 року не могли бути здійснені раніше з об`єктивних причин, а додатковий строк є необхідним для вчинення слідчих дій у кримінальному провадженні, зокрема, для отримання висновку повторної судової будівельно-технічної експертизи.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

За таких обставин, з урахуванням складності кримінального провадження, обсягу проведених процесуальних дій, а також дій, які необхідно провести для прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить висновку, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018200080000435 від 25 квітня 2018 року необхідно продовжити до трьох місяців та саме вказаний строк буде достатнім для потреб досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області Усика О.П. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018200080000435 від 25 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018200080000435 від 25 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, до трьох місяців – до 22 квітня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяО. М. Ярмак