
Справа №: 486/65/20 Провадження № 2/486/240/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.01.2020 року м. Южноукраїнськ
Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Савін О.І., вивчивши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
Представник АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Однак, позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме: до позовної заяви не додано копії заяви позичальника.
Відповідно до п. 5, п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, в тому числі виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Представник позивача обґрунтовуючи позовні вимоги, посилається на заяву позичальника, яка, як вказано у позові, разом з Умовами та правилами надання банківських послуг та Тарифами банку, складає між позичальником та банком договір про надання банківських послуг. Крім того, в додатку до позову представник позивача вказав копію заяви позивальника, однак не додав до позову.
Згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 185 ЦПК України).
За таких обставин, суддя вважає необхідним залишити дану позовну заяву без руху та запропонувати позивачу усунути вищевказаний недолік позовної заяви.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, залишити без руху.
Надати Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» строк для усунення недоліку позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
У разі невиконання вимог ст. 177 ЦПК України позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Южноукраїнського міського суду О. І. Савін
The court decision No. 87155322, Pivdennoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast (until 25.04.2025 - Yuzhnoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast) was adopted on 27.01.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 486/65/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: