
Справа № 127/10609/18
Провадження № 2/127/1823/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2020 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
у складі: головуючого судді Антонюка В.В.,
при секретарі Горденко Г.О.,
за участі представника позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача Семенюка ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Вінницької міської ради про виселення,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.
В судовому засіданні представник позивача подала клопотання про залучення до участі у справі, як співідповідачів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Заява мотивована тим, що представником відповідача ОСОБА_7 в судовому засідані 05.12.2019 року подано довідку видану МКП "УК "Житло-Гарант" від 15.11.2019 року, згідно якої за адресою АДРЕСА_1 проживають без реєстрації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (дружина), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (син) та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (син).
У випадку задоволення позову та виселення ОСОБА_3 з квартири АДРЕСА_2 зазначене рішення може вплинути на права та інтереси ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
Представник відповідача ОСОБА_7 не заперечив щодо задоволення клопотання.
Суд, заслухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали справи при вирішенні даної заяви зважає на наступне.
Відповідно до ч. 3 ст. 51 ЦПК України після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.
Згідно ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Враховуючи думку учасників процесу, дослідивши подану заяву, суд вважає за необхідне для належного вирішення справи, з`ясування всіх обставин та правильного її вирішення залучити до участі в справі в якості співвідповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
Керуючись ст. 51,260,261,263 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.
Залучити до участі в справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Вінницької міської ради про виселення, в якості співвідповідачів - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що їх повідомити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 87154649, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 27.01.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 127/10609/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: