Court ruling № 87154136, 27.01.2020, Haisynskyi District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 479/1136/19

Провадження по справі № 2/129/372/2020

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

27.01.2020 року місто Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Дєдов С.М., вивчивши матеріали позовної заяви АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

Встановив:

Позовна заява АТ КБ «Приватбанк» не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, оскільки:

- вступна, мотивувальна та прохальна частини позовної заяви та додані як докази обґрунтованості позову копії документів (паспорту громадянина України та анкети-заяви) містять різні прізвища відповідача, зокрема, у позовній заяві прізвище відповідача зазначено як « ОСОБА_2 », а згідно із доданими як докази обґрунтованості позову копій документів (паспорту громадянина України та анкети-заяви) прізвище боржника є « ОСОБА_3 »

- заява не містить повного викладу обставин, якими обґрунтовано вимоги позову із зазначенням доказів на їх підтвердження, а саме у частині обставин (інформації) щодо отримання відповідачем-боржником отримання кредитних коштів (3400 грн.) та їх використання (проведення операцій із кредитними коштами), обставин щодо виду тарифів обслуговування кредитної карти «Універсальна», яка була погоджена із позичальником («Універсальна» 30 днів пільгового періоду; «Універсальна» 55 днів пільгового періоду; («Універсальна» CONTRACT» (п.5) ч.3 ст. 175 ЦПК України).

За таких обставин та враховуючи приписи ч.4 ст.12 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху для виправлення недоліків.

Керуючись ч.1 ст.185 ЦПК України,

Ухвалив:

Залишити без руху для виправлення недоліків позовну заяву АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Роз`яснити позивачу та його представнику, що невиконання чи неналежне виконання вимог цієї ухвали протягом десяти днів з дня отримання її копії спричинить повернення позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: