
Справа № 191/73/20
Провадження № 3/191/14/20
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 січня 2020 року м. Синельникове
Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гречко Ю.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , ФОП ОСОБА_2 , зареєстрованої та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП, –
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 04.01.2020 о 10.00 год. в с. Грушевато-Криничне, вул. Лесі Українки, 15 в магазині «Продукти» здіснювала торгівлю пивом, цигарками та горілкою без ліцензій на даний вид діяльності, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.1562 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала.
Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 295103 від 04.01.2020 року, її поясненнями, протоколом вилучення речей від 04.01.2020 яким вилучено: пиво «Жигулівське» 2,4 л. – 6 шт; горілка «Пшенична» 0,5 л. – 3 шт.; наливка «Журавлина» 0,5 л. – 3 шт.; цигарки «Winchester» - 6 шт.; цигарки «Rothmans» - 5 шт, іншими матеріалами.
Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у роздрібній, торгівля спиртом етиловим, коньячним або плодовим або роздрібна торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії (якщо необхідність одержання такої ліцензії встановлена законом) або без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку, тобто в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП.
При призначенні адміністративного стягнення суд, з урахуванням обставин справи, особи, який притягається до адміністративної відповідальності, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлів межах санкції ч.1 ст.1562 КУпАП та стягнути судовий збір у розмірі 0.2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, відповідно до вимог ст.4 Закону України “ Про судовий збір”.
На підставі викладеного, керуючись ст.4 Закону України “Про судовий збір”, ч.1 ст.156, ст. ст. 251, 283, 284, 294 КУпАП, –
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп. з конфіскацією предметів торгівлі(Отримувач : УК у м.Синельн/Синел.р-н/21081100, Код ЄДРПОУ: 37916468, Банк: Казначейство України (ЕАП), UA548999980313090106000004281, код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції).
Вилучені речі:пиво «Жигулівське» 2,4 л. – 6 шт; горілка «Пшенична» 0,5 л. – 3 шт.; наливка «Журавлина» 0,5 л. – 3 шт.; цигарки «Winchester» - 6 шт.; цигарки «Rothmans» - 5 шт. – конфіскувати.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, Банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001,код класифікації доходів бюджету 22030106), судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя: Ю. В. Гречко
The court decision No. 87153248, Synelnykove City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 09.01.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 191/73/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: