
Справа № 197/657/18
1-кп/214/408/20
У Х В А Л А
20 січня 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі колегії суддів:
головуючого судді - Чернової Н.В.,
суддів - Попова В.В,, Ткаченка А.В.,
за участю:
секретаря судового засідання - Звада Л.В.,
прокурора - Денисенка О.О.,
потерпілого - ОСОБА_1 ,
захисника - Лапшина М.Л.,
обвинуваченого - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі в режимі відео-конференції, кримінальне провадження №12018040230001056 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 27.05.2018 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.6, 13 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України, -
ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.6, 13 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 заявив клопотання про відмову від захисника Лапшина М.Л.
Захисник обвинуваченого - адвокат Лапшин М.Л. клопотання ОСОБА_2 підтримав.
Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 .
Потерпілий ОСОБА_1 проти задоволення клопотання обвинуваченного не заперечував.
Суд, вислухавши думки учасників судового розгляду, вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 підлягає задоволенню за таких підстав.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Також, згідно з положеннями ч.1 ст.52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.
Таким чином, з урахуванням викладеного та приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, колегія суддів вважає за необхідне залучити захисника обвинуваченому ОСОБА_2 через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної допомоги у Дніпропетровській області, який відповідно до Закону України «Про безоплатну правову допомогу», наказу Міністерства юстиції України від 02.07.2012 № 968/5 уповноважений на надання правової допомоги особам, затриманим в адміністративному та кримінально-процесуальному порядку, а також забезпечує участь захисника за призначенням.
Керуючись ст.ст.48, 49, 52, 53 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_2 від захисника Лапшина Максима Леонідовича.
Залучити захисника для здійснення захисту за призначенням у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.6, 13 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.6, 13 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України та забезпечити його прибуття в судове засідання на 14 годин 10 хвилин 24 лютого 2020 рок у до залу судового засідання №3 Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: вул. Демиденка, 3а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області.
Ухвала набирає чинності негайно і є обов`язковою для виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Н.В. Чернова
Судді В.В. Попов
А.В. Ткаченко
The court decision No. 87153102, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 20.01.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 197/657/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: