№ 8715192, 02.04.2010, Chystiakove City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Torez City Court of Donetsk Oblast)

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2 квітня 2010 року

Суддя Торезького міського суду Донецької області Савков С.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ДПІ міста Тореза Донецької області, у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Семипалатинська Республіки Казахстан, громадянина України, який працює генеральним директором ТОВ «МК Принт», мешкає в АДРЕСА_1,

за ст.1632 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

25 березня 2010 року під час проведення невиїзної документальної перевірки в ДПІ міста Тореза виявлено, що генеральний директор ТОВ «МК Принт» ОСОБА_1, який відповідно до Розділу 18 Статуту ТОВ «МК Принт», є відповідальною посадовою особою за правильність ведення податкового та фінансового обліку, в порушення вимог п.5 ст.3 Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності» від 23.03.1996 року, не забезпечив своєчасне, в строк до 15.02.2010 року, подання платіжного доручення в установу банку на перерахування плати за торговий патент на здійснення торгівельної діяльності за березень 2010 року.

Своєю бездіяльністю ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.1632 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не зявився, хоча своєчасно та належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить його власноручний підпис в протоколі про адміністративне правопорушення. Від порушника до суду не надходило заяв про відкладення слухання справи або про неможливість явки з поважної причини. Права, передбачені ст..63 Конституції України та ст.268 КУпАП йому розяснені.

Незважаючи на неявку ОСОБА_1 до суду та відсутність будь-яких письмових пояснень, його винуватість повністю підтверджується доказами, які є по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії КР №195929 від 15.03.2010 року; копіями: акту про результати невиїзної документальної перевірки №153/15-0/36694120 від 15.03.2010 року, в якому зафіксоване виявлене порушення податкового законодавства; наказу №1 від 14.09.2009 року про призначення правопорушника на посаду генерального директора підприємства; витягу із Статуту ТОВ «МК Принт», відповідно до Розділу 18 якого, саме він несе відповідальність за правильність ведення податного бухгалтерського та фінансового обліку.

Обставин, що помякшують адміністративну відповідальність ОСОБА_1, не вбачається. Не існує й обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність порушника.

Вирішуючи питання щодо виду та розміру адміністративного стягнення, слід взяти до уваги особу порушника, ставлення до порушення, відсутність обставин, що помякшують адміністративну відповідальність. Необхідно взяти до уваги і неявку правопорушника до суду, що свідчить про байдуже ставлення до своєї долі.

За встановлених обставин не вбачається можливим накладення адміністративного стягнення в мінімальному розмірі передбаченому санкцією статті Особливої частини Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі видаленого, керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 100 (сто) грн.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подано апеляцію або внесено протест прокурором до Апеляційного суду Донецької області через Торезький міський суд.

Суддя С.О.Савков