
Справа № 174/312/18
п/с 2-п/174/1/2020
У Х В А Л А
27 січня 2020 року м. Вільногірськ
Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Ілюшик І.А., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 28.10.2019 року по цивільній справі №174/312/18 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу.
Ухвалою суду від 04 грудня 2019 року вказана заява залишена без руху та запропоновано заявнику протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали усунути зазначенів ухвалі суду недоліки. Також заявнику роз`яснено, що у разі неусунення недоліків, заява буде вважатися неподаною та повернута.
Однак, на адресу суду повернуто14.01.2020 року поштовий конверт з відміткою поштового відділення «Укрпошта» «повернення за закінченням строку збереження» (трек-номер для відправлень по Україні 5170002248027).
З огляду на викладене, суддя зазначає про те, що заявник реалізувавши своє право на звернення до суду, досить тривалий період, не вживав заходів щодо добросовісного користування належними йому правами і неухильного виконання процесуальних обов`язків. В даному випадку, наявність викладених обставин свідчить про свідому незацікавленість в своїй заяві, а тому наявні обґрунтовані підстави для повернення заяви у зв`язку із неусуненням недоліків.
Відповідно до ч. 3ст.185ЦПК України якщо заявник не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Відповідно до ч. 6 ст.185ЦПК України про повернення заяви суд постановляє ухвалу.
У своїх рішеннях Європейський суд наголошує, що заявник як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
З урахуванням цих обставин суддя вважає, що заяву необхідно повернути заявникута вважати її неподаною.
На підставі викладеного, керуючисьч. 3 ст.185 ЦПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_1 заочного рішення, вважати неподаною та повернути заявнику.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали суду до Дніпровського апеляційного суду через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області.
Суддя: І.А Ілюшик
The court decision No. 87151369, Vilnohirsk City Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 27.01.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 174/312/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: