№ 8715132, 29.03.2010, Chystiakove City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Torez City Court of Donetsk Oblast)

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2010 року

Суддя Торезького міського суду Донецької області Савков С.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ДПІ міста Тореза Донецької області, у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки міста Тореза Донецької області, громадянки України, яка працює головним бухгалтером ТОВ «ПТГ «Технопромальянс», мешкає в АДРЕСА_1,

за ст.1634 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

27 лютого 2010 року об 11 годині 30 хвилин під час планової виїзної документальної перевірки ТОВ «ПТГ «Технопромальянс» по бульв.Ілліча, 7/2 і місті Торезі, проведеної ДПІ міста Тореза виявлено, що головний бухгалтер підприємства ОСОБА_1, яка є відповідальною посадовою особою за правильність ведення податкового обліку на підприємстві, в порушення вимог п.7 ст.8, п.8 ст.9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність» не забезпечила правильність утримання та своєчасність перерахування податку з доходів фізичних осіб до бюджету за серпень 2007 року на загальну суму 20 грн. 40 коп., що є порушенням а.«г» п.п.4.2.9 п.4.2 ст.4 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» від 22.05.2003 року.

Своїми бездіями ОСОБА_1 вчинили адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.1634 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1, до суду не зявилась, хоча своєчасно та належним чином повідомлена про час ті місце розгляду справи, про що свідчить її власноручний підпис в протоколі про адміністративне правопорушення. Права, передбачені ст..63 Конституції України та ст.268 КУпАП їй розяснені.

Незважаючи на неявку правопорушниці та відсутність письмових пояснень, винуватість ОСОБА_1 підтверджується доказам, які є по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії КР №273634 від 27.02.2010 року; копіями: довідки про результати планової виїзної документальної перевірки ТОВ «ПТГ «Технопромальянс» №17/17-2/34372508 від 27.02.2010 року; наказу №3-ок від 1.11.2006 року про призначення ОСОБА_1 на посаду головного бухгалтера.

Обставин, що помякшують адміністративну відповідальність ОСОБА_1 по справі не вбачається. Не існує й обставин, що обтяжують її адміністративну відповідальність.

При вирішенні питання про вид на розмір адміністративного стягнення слід прийняти до уваги особу правопорушниці, відношення до правопорушення, відсутність обставин, що помякшують адміністративну відповідальність.

За встановлених обставин не вбачається можливим накладення найменш суворішого за видом стягнення з числа передбачених санкцією статті Особливої частини Кодексу України про адміністративні правопорушення, але можливим накладення стягнення не в максимальному розмірі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 40 (сорок) грн.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подано апеляцію або внесено протест прокурором до Апеляційного суду Донецької області через Торезький місткий суд.

Суддя С.О.Савков