Court ruling № 87150461, 27.01.2020, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.01.2020 Справа№ 914/1896/19

Господарський суд Львівської області у складі судді Синчука М.М., за участю секретаря судового засідання Полянського А.П., розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали справи

За позовом: Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, м. Львів,

до відповідача: Приватного підприємства «Патронат», м. Львів,

про: стягнення в розмірі 274 519,20 грн

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Галицької районної адміністрації Львівської міської ради до Приватного підприємства «Патронат» про стягнення в розмірі 274 519,20 грн.

Ухвалою суду від 27.09.2019 р. позовну заяву прийнято до розгляду і відкрито провадження у справі №914/1896/19 за правилами спрощеного позовного провадження, призначено проведення судового засідання для розгляду справи по суті на 21.10.2019 р.

Рух справи відображено в попередніх ухвалах суду.

Через канцелярію Господарського суду Львівської області 24.01.2020 р. від Галицької районної адміністрації та Приватного підприємства «Патронат» надійшли клопотання (вх.№4125/20; №4124/20) про проведення врегулювання спору за участі судді.

В поданих клопотаннях сторони просять суд постановити ухвалу про призначення проведення процедури врегулювання спору у справі Галицької районної адміністрації Львівської міської ради до Приватного підприємства «Патронат» про стягнення коштів.

Відповідно до ст. 186 Господарського процесуального кодексу України, врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті. Проведення врегулювання спору за участю судді не допускається у спорах (справах): 1) про відновлення платоспроможності боржника чи визнання його банкрутом; 2) за заявами про затвердження планів санації боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство; 3) у випадку вступу у справу третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Згідно з ч.1 ст.187 ГПК України, про проведення процедури врегулювання спору за участю судді суд постановляє ухвалу, якою одночасно зупиняє провадження у справі.

Також частиною четвертою статті 227 ГПК України передбачено обов`язок суду зупинити провадження у справі у випадках прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді.

Суд встановив, що заява про врегулювання спору за участі судді подана до початку розгляду справи по суті, зі змісту заяви та позиції представників вбачається наявність згоди сторін на здійснення такого врегулювання, а спір не належить до спорів, проведення врегулювання в яких не допускається.

Таким чином, подана заява підлягає задоволенню, а провадження у справі зупиненню у зв`язку з проведенням процедури врегулювання спору за участю судді

Статтею 190 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що врегулювання спору за участю судді проводиться протягом розумного строку, але не більше тридцяти днів з дня постановлення ухвали про його проведення. Строк проведення врегулювання спору за участю судді продовженню не підлягає.

Відповідно до ч. ч. 2, 3, 5 ст. 188 ГПК України, проведення врегулювання спору за участю судді здійснюється у формі спільних та (або) закритих нарад. Сторони мають право брати участь у таких нарадах у режимі відеоконференції в порядку, визначеному цим Кодексом. Спільні наради проводяться за участю всіх сторін, їх представників та судді. Закриті наради проводяться за ініціативою судді з кожною зі сторін окремо.

Суддя спрямовує проведення врегулювання спору за участю судді для досягнення сторонами врегулювання спору. З урахуванням конкретних обставин проведення наради суддя може оголосити перерву в межах строку проведення врегулювання.

Під час проведення спільних нарад суддя з`ясовує підстави та предмет позову, підстави заперечень, роз`яснює сторонам предмет доказування щодо категорії спору, який розглядається, пропонує сторонам надати пропозиції щодо шляхів мирного врегулювання спору та здійснює інші дії, спрямовані на мирне врегулювання сторонами спору. Суддя може запропонувати сторонам можливий шлях мирного врегулювання спору.

Суд вважає за доцільне, враховуючи обставини справи, проводити врегулювання спору за участю судді у формі спільних нарад за участю всіх сторін, їх представників та судді.

Керуючись статтями 186, 187, 227, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Задоволити клопотання (вх.№4125/20; №4124/20) сторін про врегулювання спору за участю судді у справі №914/1896/19.

2.Зупинити провадження у справі №914/1896/19.

3.Викликати сторін для проведення врегулювання спору за участю судді на спільну нараду на 17.02.2020 р. о 12:00 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області (адреса: 79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128, зал судових засідань №11 (2-й поверх).

Додатково суд роз`яснює сторонам, що відповідно до частин 1, 8, 10 статті 188 Господарського процесуального кодексу України врегулювання спору за участю судді буде проводитися суддею-доповідачем одноособово. Інформація, отримана будь-якою із сторін, а також суддею під час проведення врегулювання спору, є конфіденційною. Під час проведення врегулювання спору за участю судді протокол наради не ведеться та не здійснюється фіксування технічними засобами. Під час врегулювання спору за участю судді забороняється використовувати портативні аудіотехнічні пристрої, а також здійснювати фото- і кінозйомку, відео-, звукозапис.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та в строки, передбачені ст.ст. 254-257 ГПК України.

Суддя Синчук М.М.