Court ruling № 87149972, 23.01.2020, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

23.01.2020Справа № 910/14469/19

За заявою Публічного акціонерного товариства "БГ Банк" (м. Київ)

про залучення до участі у справі правонаступника

За позовом Публічного акціонерного товариства "БГ Банк" (м. Київ)

до Приватного підприємства "Будпостач" (м. Київ)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Приватне підприємство "Селтік" (м. Київ)

про стягнення 3.687.663,37 грн

Суддя Ващенко Т.М.

секретар судового засідання Шаповалов А.М.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Кацинський О.В.

від третьої особи: Красіков В.В.

вільний слухач: ОСОБА_1

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "БГ Банк" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства "Будпостач" про стягнення 3.687.663,37 грн., з яких:

- 193.677,60 грн заборгованості зі сплати орендної плати за Договором оренди нежитлових приміщень № О 05/09/16 від 05.09.16.;

- 2.880,00 грн заборгованості зі сплати орендної плати за Договором оренди нежитлових приміщень № О 900/0 від 31.03.17.;

- 3.491.105,77 грн заборгованості зі сплати орендної плати за Договором оренди нежитлових приміщень № 001 від 01.06.17.

Також позивач просить суд покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору в сумі 55.314,95 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що нерухоме майно (предмет оренди за вищевказаними договорами) не вибувало з власності позивача до ПП "Селтік", з огляду на що Публічне акціонерне товариство "БГ Банк" мало беззаперечне право на отримання орендних платежів від відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.11.19. відкрито провадження у справі, залучено третю особу та призначено підготовче засідання на 03.12.19.

В підготовчих засіданнях 03.12.19. та 19.12.19. судом без виходу до нарадчої кімнати постановлено ухвали про оголошення перерви в підготовчому засідання до 19.12.19., 23.01.2020.

Крім того, судом без виходу до нарадчої кімнати постановлено ухвали про залишення без розгляду клопотання відповідача про залучення третьої особи та продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів.

19.12.19. позивачем подано заяву про залучення до участі у справі № 910/14469/19 правонаступника Публічного акціонерного товариства "БГ Банк" - Товариства з обмеженою відповідальністю «Мані Флоу» (ідентифікаційний код 42739750).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.01.20. заяву призначено до розгляду в судовому засіданні в межах розгляду справи № 910/414469/19 на 23.01.2020. о 11:30 год.

В судовому засіданні 23.01.20., за участі представників відповідача та третьої особи, судом розглянуто заяву Публічного акціонерного товариства "БГ Банк" про заміну позивача у справі № 910/14469/19 його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Мані Флоу», та встановлено наступне.

Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ст. 513 Цивільного кодексу України).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 Цивільного кодексу України).

Отже, згідно з нормами чинного законодавства відступлення права вимоги може здійснюватися тільки відносно дійсної вимоги, що існувала на момент переходу цих прав.

Межі обсягу прав, що переходять до нового кредитора, можуть встановлюватися законом і договором, на підставі якого здійснюється перехід права. Обсяг і зміст прав, які переходять до нового кредитора є істотними умовами цього договору.

09.12.19. між Публічним акціонерним товариством «БГ Банк» (Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Мані Флоу» (Новий кредитор) укладено Договір № 11/2019-43 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги (Договір) за результатами відкритих торгів (аукціону), за умовами якого Банк відступає шляхом продажу Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває в обсязі та на умовах, визначених Договором, право вимоги Банку до ПП «Будпостач» (ідентифікаційний код 242671100 (Боржник) за договорами згідно реєстру у додатку № 1 до Договору. За Договором Новий кредитор набуває усі права Кредитора за:

- Договором № О 05/09/16 на суму 2.168.113,13 грн;

- Договором № О 900/0 на суму 32.240,00 грн. (на загальну суму 2.200.353,13 грн).

При цьому в межах даної справи позивачем пред`явлено до стягнення загальну суму 3.687.663,37 грн:

- 193.677,60 грн заборгованості зі сплати орендної плати за Договором оренди нежитлових приміщень № О 05/09/16 від 05.09.16.;

- 2.880,00 грн заборгованості зі сплати орендної плати за Договором оренди нежитлових приміщень № О 900/0 від 31.03.17.;

- 3.491.105,77 грн заборгованості зі сплати орендної плати за Договором оренди нежитлових приміщень № 001 від 01.06.17. (укладеним між відповідачем та третьою особою).

При цьому в позовній заяві позивач наголошує, що за період з 25.04.17. по 08.06.18. відповідачем здійснювалось фактично безоплатне користування власністю позивача в порушення договорів орнди-1, 2, 3 в зв`язку з чим утворилась заборгованість з орендних платежів, а вже 08.06.18. спірне нежиле приміщення було зареєстроване за ТОВ «Труб-Інжбуд» на підставі договору купівлі-продажу.

Разом з тим, за Договором № 11/2019-43 від 09.12.19. передано права вимоги на суму вже 2.200.353,13 грн за договорами № О 05/09/16, № О 900/0, тобто лише за двома договорами, без зазначення періоду такої заборгованості і на значно більшу суму, ніж пред`явлена в межах даної справи. При цьому, Додаток № 1 містить виключно номери договорів без їх дати.

Крім вказаного умови пункту 2.4 Договору № 11/2019-43 від 09.12.19. про те, що означений договір є підставою для зміни Банку на Нового кредитора у справі № 910/14469/19, не є безумовною підставою для здійснення правонаступництва у справі судом.

Приписами ч. ч. 1, 3 ст. 52 ГПК України унормовано наступне:

У разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

За викладеного в сукупності суд відмовляє в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "БГ Банк" про заміну позивача у справі № 910/14469/19 правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Мані Флоу».

Керуючись ст. ст. 52, 234, 235 господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "БГ Банк" про заміну позивача у справі № 910/14469/19 правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Мані Флоу».

2. Ухвала набирає законної сили 23.01.20. та її може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Повну ухвалу складено 27.01.20.

Суддя Т.М. Ващенко