
Справа № 185/7522/17
Провадження № 2/185/186/20
У Х В А Л А
24 січня 2020 року м. Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Юдіна С. Г., розглянувши позовну заявуФермерського господарства "Конкурент" до ОСОБА_1 , Державної казначейської служби України , Павлоградського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області , Старшого державного виконавця Павлоградського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області Ломаєвої Суреї Мустафаєвни , ОСОБА_2 , третя особа: Старший державний виконавець Павлоградського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби ГТУЮ у Дніпропетровській області Панасенко Анатолій Леонідович, про стягнення збитків -
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом Фермерського господарства "Конкурент" до ОСОБА_1 , Державної казначейської служби України, Павлоградського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Старшого державного виконавця Павлоградського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області Ломаєвої Суреї Мустафаєвни , ОСОБА_2 , третя особа: Старший державний виконавець Павлоградського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби ГТУЮ у Дніпропетровській області Панасенко Анатолій Леонідович, про стягнення збитків.
17 січня 2019 року в зв`язку з задоволенням заяви про відвід судді Перекопського М.М. проведено повторний автоматичний розподіл справи.
За результатами повторного розподілу справи, згідно ст. 33 ЦПК України, для розгляду вищевказаної справи визначено суддю Юдіну С.Г.
У зв`язку з вищезазначеним, вважаю необхідним прийняти дану цивільну справу до свого провадження та призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.14, 33, 260 ЦПК України -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за позовомФермерського господарства "Конкурент" до ОСОБА_1 , Державної казначейської служби України , Павлоградського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області , Старшого державного виконавця Павлоградського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області Ломаєвої Суреї Мустафаєвни , ОСОБА_2 , третя особа: Старший державний виконавець Павлоградського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби ГТУЮ у Дніпропетровській області Панасенко Анатолій Леонідович, про стягнення збитків.
Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання у справі на 19 лютого 2020 року о 10:00 год. в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: 51400, Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул.Дніпровська, 135.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в порядку ст. 178 ЦПК України відзив на позов.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Апеляційна скарга може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/sud0429/.
Суддя: С. Г. Юдіна
The court decision No. 87148920, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 24.01.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 185/7522/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: