Decision № 87145652, 22.01.2020, Obolonskyi District Court of Kyiv City

22.01.2020 Справа № 756/10776/19

Унікальний №756/10776/19

Провадження №2/756/1687/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2020року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Луценко О.М.,

за участі секретаря Пляса Б.Р.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Управ-Дом» про зобов`язання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 у серпні 2019р. звернувся до суду з позовом до відповідача ТОВ «УПРАВ-ДОМ», в якому просить зобов`язати відповідача здійснити перерахунок сплачених нею коштів згідно з тарифом, затвердженим умовами договору від 30.11.2011, починаючи з 01.04.2015 по 31.07.2019, та виставляти законні рахунки за надані житлово- комунальні послуги починаючи з 01.08.2019 і надалі за ціною3,50грн. за 1 кв.м., що передбачені п.3 договору та стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись Законом України «Про житлово - комунальні послуги», ст.ст. 5, 12, 81, 141, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Управ-Дом» про зобов`язання вчинити дії- відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Луценко