
Номер провадження 1-кс/754/149/20
Справа № 754/626/20
У Х В А Л А
17 січня 2020 року м. Київ
Cлідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва Бабайлова Л.М., секретар судового засідання - Єсипенко Ю.О., розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ НП в м. Києві Боброва С.В. про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020100030000281 від 15.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
16.01.2019 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ НП в м. Києві Боброва С.В., погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 Кирієм О.М., по матеріалах кримінального провадження № 12020100030000281 від 15.01.2020 року за ч. 3 ст. 185 КК України, про арешт майна.
Слідчий в обґрунтування клопотання зазначає, що СВ Деснянського управління поліції ГУ НП в м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12020100030000281 від 15.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, під час якого встановлено, що 15.01.2020 р. приблизно 12 год. ОСОБА_1 , перебуваючи на 7 поверсі під`їзду №5 будинку АДРЕСА_1 , переслідуючи корисливий мотив, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, з проникненням у житло, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до квартири № 170 , після чого, ОСОБА_1 впевнившись, що нікого не має вдома, заздалегідь підготовленими, спеціальними інструментами для підбору та відкриття замків, відкрив замок вхідних дверей квартири № 170 , проник до вказаної квартири, звідки таємно, повторно викрав чуже майно, а саме: грошові кошти в сумі 16000 грн., ноутбук марки «ASUS» вартістю 18000 грн., годинник марки «Romanson» вартістю 1200 грн., годинник марки «Casio» з гравіюванням «кращій працівник» вартістю 4000 грн., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_2 матеріальної шкоди на загальну суму 39200 грн.
15.01.2020 під час затримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 208 КПК України, в ході обшуку останнього за адресою: АДРЕСА_2, було вилучено:
- грошові кошти в сумі 16800 грн. купюрами номіналом 200 грн., серійні номери: МЕ6183128, ХЄ0034804, СЛ5860386, МБ9733991, ПГ5663764, ЄИ6893193, ХГ3683388, КЛ1323148, СБ6395224, СВ3526356, ЕШ5884815, СК6315973, СВ8734179, ПГ7890601, ТБ3924017, УФ5010390, КЗ1022271, ХБ1645720, 336857116, КБ7268816, ПВ9421275, ЕФ3808320,УХ5086466, ХД2288198, КЄ8869558, АА8790375, УМ2748285, УХ1228942, ЕИ0304085, ТИ5792538, ЦА7786427, УН2655852, УЕ9588327, КВ5878998, ТД6863961, ВФ5386666, УЙ8537206, КЛ9016207, УБ7402650, Е35511432, ПВ0604541, ЕБ1534775, ПЕ4459836, ПД4044485, ЗД7846710, УЛ5853993, МВ4223470, СЛ2798990, УЕ0000311, УС8092132, ЦА2341217, С32987379, АД3832512, УД0741895, С31784072, ХЄ5442777, ЗВ0381883, КБ6759273, СН8881240, ТЄ9786976, УК1158614, УК4096480, П35787461, УЙ9216857, ХД4946399, ПЄ9099223, СБ1082883, ЗД9477097, ЕИ3548295, С33053313, УИ3770892, СВ1591463, УГ9446337, КД4597349, ХЕ0579410, АЕ7183633, ЕЄ1642915, СН4965862, ХИ7359436, С37250373, ХГ8447205, КВ3340228, ХЖ9894846, МА9663759;
- грошові кошти в сумі 20 грн., купюра номіналом 20 грн. серійний номер: ЧА8583642;
- грошові кошти в сумі 15 грн., купюрами номіналом 5 грн., наступних серій: ЮД8184997, ЮЕ5425713, ЮА7334704;
- грошові кошти в сумі 5 грн., купюрами номіналом 1 грн., наступних серій: НД1552081, УГ4078293, УА6606935, ТВ7089478, ТГ9040503;
- грошові кошти в сумі 1 долар США, купюрами номіналом 1 долар США наступних серій: E02574744G;
- ноутбук марки «Asus», серійний номер FBNJCV41753046H;
- мобільний телефон «Леново» імеіl: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 ;
- годинник марки «Romanson», годинник марки «Casio» з гравіюванням «кращій працівник».
Вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а тому з метою збереження речових доказів, слідчий просить накласти арешт на вказане майно.
Відповідно до ч.2 ст. 172 КПК України клопотання розглядається без повідомлення власника майна та інших зацікавлених осіб, а також у відсутності слідчого, від якого надійшла заява з відповідним клопотанням.
Дослідивши клопотання і додатки до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та\або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Слідчим доведено в клопотанні наявність правових підстав для арешту майна - грошових коштів в сумі 16800 гривень купюрами номіналом 200 гривень, грошових коштів в сумі 20 гривень, купюра номіналом 20 гривень, грошових коштів в сумі 15 гривень, купюрами номіналом 5 гривень, грошових коштів в сумі 5 гривень, купюрами номіналом 1 гривня, грошових коштів в сумі 1 долар США, купюрами номіналом 1 долар США, ноутбук марки «Asus», мобільного телефону «Леново», годинника марки «Romanson», годинника марки «Casio» з гравіюванням «кращій працівник».
В кримінальному провадженні зібрано достатньо доказів, що вказують на факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Накладення арешту на вказане вище майно не потягне негативних наслідків для його власника, а тому з метою збереження речових доказів, вважаю необхідним накласти арешт на зазначене майно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 309 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Задовольнити клопотання старшого слідчого Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві Боброва С.В. про накладення арешту на майно.
Накласти арешт на:
грошові кошти в сумі 16800 грн. купюрами номіналом 200 грн. серійні номери: МЕ6183128, ХЄ0034804, СЛ5860386, МБ9733991, ПГ5663764, ЄИ6893193, ХГ3683388, КЛ1323148, СБ6395224, СВ3526356, ЕШ5884815, СК6315973, СВ8734179, ПГ7890601, ТБ3924017, УФ5010390, КЗ1022271, ХБ1645720, 336857116, КБ7268816, ПВ9421275, ЕФ3808320, УХ5086466, ХД2288198, КЄ8869558, АА8790375, УМ2748285, УХ1228942, ЕИ0304085, ТИ5792538, ЦА7786427, УН2655852, УЕ9588327, КВ5878998, ТД6863961, ВФ5386666, УЙ8537206, КЛ9016207, УБ7402650, Е35511432, ПВ0604541, ЕБ1534775, ПЕ4459836, ПД4044485, ЗД7846710, УЛ5853993, МВ4223470, СЛ2798990, УЕ0000311, УС8092132, ЦА2341217, С32987379, АД3832512, УД0741895, С31784072, ХЄ5442777, ЗВ0381883, КБ6759273, СН8881240, ТЄ9786976, УК1158614, УК4096480, П35787461, УЙ9216857, ХД4946399, ПЄ9099223, СБ1082883, ЗД9477097, ЕИ3548295, С33053313, УИ3770892, СВ1591463, УГ9446337, КД4597349, ХЕ0579410, АЕ7183633, ЕЄ1642915, СН4965862, ХИ7359436, С37250373, ХГ8447205, КВ3340228, ХЖ9894846, МА9663759;
грошові кошти в сумі 20 грн., купюра номіналом 20 грн. серійний номер: ЧА8583642;
грошові кошти в сумі 15 грн., купюрами номіналом 5 грн., наступних серій: ЮД8184997, ЮЕ5425713, ЮА7334704;
грошові кошти в сумі 5 грн., купюрами номіналом 1 грн., наступних серій: НД1552081, УГ4078293, УА6606935, ТВ7089478, ТГ9040503;
грошові кошти в сумі 1 долар СІЛА, купюрами номіналом 1 долар США наступних серій: E02574744G;
ноутбук марки «Asus», серійний номер FBNJCV41753046Н;
мобільний телефон «Леново» імеіі: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 ;
годинник марки «Romanson», годинник марки «Casio» з гравіюванням «кращій працівник».
Копії ухвали надіслати слідчому, прокурору.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя -
The court decision No. 87145357, Desnianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 17.01.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 754/626/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: