Court ruling № 87142953, 24.01.2020, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast)

Справа № 632/1615/19 провадження № 2-сз/632/3/20

У Х В А Л А

про повернення судового збору

24 січня 2020 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого-судді Библіва С.В., за участю секретаря судових засідань Кузьменко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайському Харківської області заяву представника АТ КБ «Приватбанк» про повернення судового збору,-

У С Т А Н О В И В:

20.01.2020 року АТ КБ «Приватбанк» через свого представника звернулося до суду із заявою про повернення сплаченого судового збору у сумі 1 921,00 грн. за поданою до суду позовною заявою АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором без номеру від 02.06.2014 року у розмірі 12 002,15 грн.

В обґрунтування заяви зазначив, що ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 11.10.2019 року позовну заяву АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було повернуто позивачу.

Сторони у судове засідання не прибули про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що заява про повернення судового збору підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 11.10.2019 року позовну заяву АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було повернуто позивачу, через невиконання вимог про усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху від 26.09.2019 року, яку позивач по справі отримав 27.09.2019 року.

З платіжного доручення № PROM4BDD2Q від 24.09.2019 року, вбачається, що позивачем при подачі до суду позовної заяви було сплачено судовий збір у розмірі 1 921,00 грн.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що сплачений позивачем при зверненні до суду з вищевказаною позовною заявою судовий збір у сумі 1921,00 грн. підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 133, 247, 258- 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника АТ КБ «Приватбанк» про повернення сплаченого судового збору - задовольнити.

Повернути АТ КБ «Приват банк» судовий збір у сумі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп., сплачений банком 24.09.2019 року за платіжним дорученням № PROM4BDD2Q на р/р НОМЕР_1 , Одержувач: Первомайське управління державної казначейської служби, Код: 37327442, Код банку: 899998.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:С. В. Библів