
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/16667/19
Провадження № 2/638/714/20
21.01.2020 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Рибальченко Л.М.,
за участю секретаря судового засідання Мхітарян Л.Е.,
розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, третя особа Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області про скасування усиновлення та внесення змін в актовий запис та за зустрічним позовом Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав,
встановив:
Позивач звернулася до суду з позовною заявою до Служби у справах дітей по Шевченківському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, третя особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Харківській області про скасування усиновлення та внесення змін в актовий запис.
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 31.10.2019 року провадження в зазначеній справі відкрито.
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 21.01.2020 року замінено первісного відповідача Службу у справах дітей по Шевченківському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради належним відповідачем Департаментом служб у справах дітей Харківської міської ради.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про таке.
У відповідності до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Враховуючи, що місцезнаходженням відповідача за первісним позовом є АДРЕСА_1 , що відноситься до територіальної юрисдикції Київського районного суду м. Харкова, суд дійшов висновку про передачу позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, третя особа Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області про скасування усиновлення та внесення змін в актовий запис та за зустрічним позовом Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав за підсудністю.
Керуючись ст. ст.27, 31 ЦПК України, суд,
постановив:
Цивільну справу № 638/16667/19 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, третя особа Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області про скасування усиновлення та внесення змін в актовий запис та за зустрічним позовом Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав за підсудністю до Київського районного суду м. Харкова.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/ на Офіційному вебпорталі судової влади України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Суддя
The court decision No. 87142154, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 21.01.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 638/16667/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: