
Справа № 541/2341/19
Провадження № 2/541/153/2020
У Х В А Л А
24 січня 2020 року м.Миргород
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
в складі:
головуючого судді – Андрущенко-Луценко С.В.,
при секретарі – Калініченко Л.О.
при судовому розгляді цивільної справі за позовом ОСОБА_1 до Миргородської міської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на майно в порядку спадкування,
в с т а н о в и в :
В підготовчій частині судового засідання було встановлено, що садовий будинок, який бажає успадкувати ОСОБА_1 розташований на території Шахворостівської сільської ради Миргородського району, зважаючи на що позивачем ОСОБА_1 було заявлено клопотання про залучення до участі в справі в якості співвідповідача Шахворостівську сільську раду Миргородського району..
Відповідно до ст. 50 ЦПК України позов може бути пред`явлений … до кількох відповідачів.
Згідно ст. 51 ЦПК України суд має право за клопотанням позивача залучити до участі в ній співвідповідача.
Оскільки це право позивача наполягати на залученні певної особи до участі в справі в якості відповідача чи співвідповідача, то суд вважає за необхідне залучити юридичну особу на території якої знаходиться спадкове майно до участі в справі в якості співвідповідача.
Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд –
у х в а л и в :
Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до Миргородської міської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на майно в порядку спадкування, в якості співвідповідача Шахворостівську сільську раду Миргородського району.
Направити співвідповідачу копію позовної заяви та долучених до неї документів, роз`яснивши право подачі до суду протягом 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С. В. Андрущенко-Луценко
The court decision No. 87141344, Myrhorod City and District Court of Poltava Oblast was adopted on 24.01.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 541/2341/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: