
Справа № 417/899/15-ц
Провадження № 6/417/12/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" січня 2020 р. смт Марківка
Марківський районний суд Луганської області
у складі: головуючого судді Чернік А.П.
за участю секретаря Кузьмич А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження,
В С Т А Н О В И В:
20.12.2019 року товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулось до Марківського районного суду Луганської області з заявою про заміну сторони виконавчого провадження. В заяві зазначено, що на виконанні у Слов`яносербському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області знаходиться виконавчий лист № 417/899/15-ц, виданий Марківським районним судом Луганської області, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №R191.0016182 від 18.07.2012 року на користь публічного акціонерного товариства Банк «Траст», виконавче провадження № 50734651. 07.11.2019 року між публічним акціонерним товариством Банк «Траст» та ТОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» був укладений договір № БТ-ПВ-11/19 про відступлення (купівлі-продажу) прав грошової вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за вказаним договором. Оскільки право грошової вимоги за кредитним договором перейшло до ТОВ ФК «Кредит-Капітал», заявник просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні.
Представник заявника Антосів Х ОСОБА_2 В. просила розглянути справу за її відсутності.
Представники ПАТ Банк «Траст», Слов`яносербського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області та боржник у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Відповідно до положень ч.3 ст. 442 ЦПК неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони у виконавчому провадженні.
Дослідивши матеріали справи, суд установив таке.
06.07.2015 року Марківський районний суд Луганської області ухвалив заочне рішення у справі № 417/899/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства Банк «Траст» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №R191.0016182 від 18.07.2012 року на користь публічного акціонерного товариства Банк «Траст», згідно з яким з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства Банк «Траст» стягнуто заборгованість за кредитним договором у сумі 10241,35 грн та судові витрати: судовий збір у сумі 243,60 грн, витрати за опублікування оголошення в газеті – 420,00 грн, всього 10904,95 грн. У справі № 417/899/15-ц позивачу був виданий виконавчий лист, на підставі якого відкрито виконавче провадження № 50734651.
07.11.2019 року між публічним акціонерним товариством Банк «Траст» та ТОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» був укладений договір № БТ-ПВ-11/19 про відступлення (купівлі-продажу) прав грошової вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за договором №R191.0016182 від 18.07.2012 року.
Частинами 1 та 2 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.
Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Як убачається із положень ст. 512, 514 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.
Зазначене узгоджується з правовою позицією, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122 цс 13.
Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Оскільки первісний стягувач вибув, є підстави для задоволення заяви та заміни сторони виконавчого провадження, а саме стягувача, його правонаступником у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа, виданого у зазначеній справі.
Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст.512-514 ЦК України, постановою Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122 цс 13,
У Х В А Л И В:
Заяву товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.
Замінити стягувача, публічне акціонерне товариство Банк «Траст», його правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал», у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа, виданого у справі № 417/899/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства Банк «Траст» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Луганського апеляційного суду через Марківський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала підписана 24.01.2020 року.
Повний текст ухвали складений 24.01.2020 року.
Суддя: А.П. Чернік
The court decision No. 87140498, Markove District Court of Luhansk Oblast was adopted on 24.01.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 417/899/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: