№ 87140399, 24.01.2020, Kreminna District Court of Luhansk Oblast

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Кремінна

"24" січня 2020 р. Справа № 414/178/20

Провадження № 3/414/59/2020

Суддя Кремінського районного суду в Луганській області Панчук М.В., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, яка надійшла від Кремінського ВП ГУНП в Луганській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 31 серпня 2012 року Кремінським РС УДМС України в Луганській області, зі слів працює неофіційно, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, зареєстрований та мешкає за адресою АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та вимоги ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені),

встановив:

20 січня 2020 року о 20 годині 30 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за адресою мешкання АДРЕСА_2 , скоїв домашнє насильство стосовно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, через що могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю.

Також, 21 січня 2020 року приблизно о 01 годині 50 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за адресою мешкання АДРЕСА_2 , влаштував конфлікт зі своєю співмешканкою ОСОБА_3 в ході якого висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

Приймаючи до уваги, що всі справи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 надійшли до Кремінського районного суду, суддя вважає за доцільне розглядати їх в одному провадженні для вирішення питання про накладення адміністративного стягнення з урахуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, вказавши, що дійсно в стані алкогольного сп`яніння ображав співмешканку нецензурною лайкою, але на ці вчинки його спровокувала сама співмешканка разом з його братом. Просив суворо не карати та призначити покарання у вигляді штрафу.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні вказала, що ОСОБА_1 вже неодноразово вчиняв подібні сварки не маючи на те жодних підстав, але раніше вона до поліції за вказаними вище фактами не зверталася. Просила ОСОБА_1 суворо не карати, призначивши йому покарання у вигляді штрафу.

Суд, заслухавши усні пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Провина у вчиненні адміністративного правопорушення повністю доведена протоколами про адміністративні правопорушення серії АПР18 № 130442 від 20.01.2020 р., АПР18 № 128157 від 22.01.2020 р., поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судовому засіданні, їх письмовими поясненнями, заявами ОСОБА_4 (а.с. 3-4, 6, 15-17) та іншими матеріалами справи.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 є щире розкаяння та визнання вини. Обставиною, що обтяжує відповідальність є вчинення адміністративного правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі, ближчому до середини, в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде сприяти виправленню правопорушника.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36 ч. 2, 173-2 ч. 1, 283 - 285, 294 КУпАП,

постановив:

справу про адміністративне правопорушення № 414/178/20 (провадження 3/414/59/2020) стосовно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП об`єднати в одне провадження зі справою про адміністративне правопорушення № 414/179/20 (провадження 3/414/60/2020) стосовно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, присвоївши справі номер 414/178/20 (провадження 3/414/59/2020).

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень, який підлягає сплаті на наступні реквізити: отримувач: УК у Кремін.р-ні/КРЕМІНС.Р-Н/21081100, код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 37796309, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA458999980313060106000012151, код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок на наступні реквізити: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Роз`яснити, що в разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови правопорушнику, сума штрафу відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі - 340,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Кремінський районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя М.В. Панчук