Court ruling № 87140119, 24.01.2020, Novomyrhorod District Court of Kirovohrad Oblast

Справа № 395/1240/18 Провадження № 2-во/395/2/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2020 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Забуранного Р.А.

при секретарі Таран С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної у Рішенні Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 29 листопада 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Шпаківської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Головне управління юстиції у Кіровоградській області, Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

29 листопада 2018 року Новомиргородським районним судом Кіровоградської області було винесене Рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до Шпаківської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Головне управління юстиції у Кіровоградській області, Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, яким позов задоволено.

16 січня 2020 року до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області надійшла заява від представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної судом, в другому абзаці резолютивної частини Рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 29 листопада 2018 року у справі № 395/1240/18.

Оповіщені про час та місце розгляду справи сторони у судове засідання не з`явилися. Будь- яких заяв чи клопотань до суду не надіслали.

За таких обставин, суд вважає за можливе слухати справу без участі сторін за наявними письмовим и матеріалами справи, що не суперечить ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що 29 листопада 2018 року Новомиргородським районним судом Кіровоградської області було ухвалено Рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до Шпаківської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Головне управління юстиції у Кіровоградській області, Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, яким позов задоволено.

Вивченням змісту вказаного рішення суду встановлено, що в передостанньому абзаці мотивувальної частини рішення суду та в другому абзаці резолютивної частини рішення було допущено описки.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне виправити описки, допущені в рішенні Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 29 листопада 2018 року шляхом вірного зазначення змісту передостаннього абзацу мотивувальної частини рішення та другого абзацу резолютивної частини рішення суду.

Керуючись ст. ст. 258-260, 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної судом у Рішенні Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 29 листопада 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Шпаківської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Головне управління юстиції у Кіровоградській області, Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно – задовольнити.

Виправити описку, допущену судом, в передостанньому абзаці мотивувальної частини та в другому абзаці резолютивної частини рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 29 листопада 2018 року у справі № 395/1240/18.

Передостанній абзац мотивувальної частини рішення викласти наступного змісту:

В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що позивач являється єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 за законом, а тому суд прийшов до безсумнівного висновку, що позовна заява підлягає задоволенню та вважає за необхідне визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на земельну ділянку, площею 0,63 гектари, яка належала померлому на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії КР № 004907, виданого Шпаківською сільською радою Новомиргородського району Кіровоградської області 23 грудня 1996 року, розташованої в АДРЕСА_1 , без номера.

Другий абзац резолютивної частини рішення викласти наступного змісту:

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно його батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 85 років і яке складається із земельної ділянки, площею 0,63 гектари, яка належала померлому на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії КР № 004907, виданого Шпаківською сільською радою Новомиргородського району Кіровоградської області 23 грудня 1996 року, розташованої в АДРЕСА_1 , без номера.

Все інше залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Р. А. Забуранний

копія Справа № 395/1240/18 Провадження № 2-во/395/2/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2020 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Забуранного Р.А.

при секретарі Таран С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної у Рішенні Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 29 листопада 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Шпаківської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Головне управління юстиції у Кіровоградській області, Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

29 листопада 2018 року Новомиргородським районним судом Кіровоградської області було винесене Рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до Шпаківської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Головне управління юстиції у Кіровоградській області, Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, яким позов задоволено.

16 січня 2020 року до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області надійшла заява від представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної судом, в другому абзаці резолютивної частини Рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 29 листопада 2018 року у справі № 395/1240/18.

Оповіщені про час та місце розгляду справи сторони у судове засідання не з`явилися. Будь- яких заяв чи клопотань до суду не надіслали.

За таких обставин, суд вважає за можливе слухати справу без участі сторін за наявними письмовим и матеріалами справи, що не суперечить ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що 29 листопада 2018 року Новомиргородським районним судом Кіровоградської області було ухвалено Рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до Шпаківської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Головне управління юстиції у Кіровоградській області, Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, яким позов задоволено.

Вивченням змісту вказаного рішення суду встановлено, що в передостанньому абзаці мотивувальної частини рішення суду та в другому абзаці резолютивної частини рішення було допущено описки.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне виправити описки, допущені в рішенні Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 29 листопада 2018 року шляхом вірного зазначення змісту передостаннього абзацу мотивувальної частини рішення та другого абзацу резолютивної частини рішення суду.

Керуючись ст. ст. 258-260, 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної судом у Рішенні Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 29 листопада 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Шпаківської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Головне управління юстиції у Кіровоградській області, Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно – задовольнити.

Виправити описку, допущену судом, в передостанньому абзаці мотивувальної частини та в другому абзаці резолютивної частини рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 29 листопада 2018 року у справі № 395/1240/18.

Передостанній абзац мотивувальної частини рішення викласти наступного змісту:

В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що позивач являється єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 за законом, а тому суд прийшов до безсумнівного висновку, що позовна заява підлягає задоволенню та вважає за необхідне визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на земельну ділянку, площею 0,63 гектари, яка належала померлому на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії КР № 004907, виданого Шпаківською сільською радою Новомиргородського району Кіровоградської області 23 грудня 1996 року, розташованої в АДРЕСА_1 , без номера.

Другий абзац резолютивної частини рішення викласти наступного змісту:

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно його батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 85 років і яке складається із земельної ділянки, площею 0,63 гектари, яка належала померлому на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії КР № 004907, виданого Шпаківською сільською радою Новомиргородського району Кіровоградської області 23 грудня 1996 року, розташованої в АДРЕСА_1 , без номера.

Все інше залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис

з оригіналом згідно

Суддя: Р. А. Забуранний