
Справа № 375/22/20 Номер провадження 2-н/375/2/20
С У Д О В И Й Н А К А З
24.01.2020 смт. Рокитне
Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Київоблгаззбут" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 відповідно до умов укладеного між ним та ТОВ "Київоблгаз збут" типового договору постачання природного газу побутовим споживачам є споживачем природного газу, який постачається до квартири АДРЕСА_1 .
За договором постачання природного газу постачальник зобов`язаний поставити побутовому споживачу природний газ у необхідних для нього об`ємах (обсягах), а побутовий споживач зобов`язаний своєчасно оплачувати постачальнику вартість природного газу у розмірі, строки та порядку, що визначені договором.
Пунктом 4.5 типового договору постачання природного газу побутовим споживачам визначено, що розрахунки споживача за цим договором здійснюються за рахунками та/або квитанціями абонентської книжки постачальника. Спосіб оплати має бути визначений споживачем у заяві-приєднання. Відповідно до п. 4.6 типового договору постачання природного газу побутовим споживачам оплата рахунка постачальника про оплату послуг за договором має бути здійснена споживачем у термін, визначений в рахунку, який не може бути меншим п`яти робочих днів з моменту отримання споживачем цього рахунка.
В порушення умов договору споживач оплату за спожитий природний газ своєчасно не проводить, що спричинило заборгованість за період з 01.12.2018 по 31.07.2019 на загальну суму 9713.59 грн., що включає в себе власне заборгованість за спожитий газ в сумі 9482.89 грн, інфляційні втрати в розмірі 113.79 грн та 3% річних в розмірі 116.91 грн., що узгоджується із положеннями ч.2 ст.625 ЦК України.
Відповідно до ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у встановлені договором строки.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до п. 3 ч.1 ст.161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення.
Згідно платіжного доручення № 824 від 19.03.2019 ТОВ "Київоблгаззбут" сплачено судовий збір у розмірі 192.10 грн, який на підставі ст. 141 ЦПК України також підлягає стягненню на його користь з боржника.
Враховуючи викладене, керуючись положеннями Закону України "Про ринок природного газу", Правилами постачання природного газу, затверджених постановою НКРЕКП від 30.09.2015 № 2496, ст.ст. 526, 530, 625 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 141, 160, 161, 163, 167, 168 ЦПК України, –
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , поштовий АДРЕСА_2 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Київоблгаз збут”, 04108, м. Київ пр-т Свободи, 2-Г, літ А, код ЄДРПОУ 39592941, р/р НОМЕР_2 в ГУ по м. Києву та Київській області АТ "Ощадбанк", МФО 322669, заборгованість за спожитий природний газ у розмірі 9482 (дев"ять тисяч чотириста вісімдесят дві) грн 89 коп.
2. Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , поштовий АДРЕСА_2 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Київоблгаз збут”, 04108, м. Київ пр-т Свободи, 2-Г, літ А, код ЄДРПОУ 39592941, п/р НОМЕР_3 в АБ "Кліринговий дім", МФО 300647, інфляційні витрати в розмірі 113,72 грн та 3% річних в розмірі 116,91 грн та витрати по оплаті судового збору в розмірі 192,10 грн, а всього 422 (чотириста двадцять дві) грн 73 коп.
2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.В. Литвин
М.П
На підставі п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України суд повідомляє про те, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 167 Цивільного процесуального кодексу України (далі –ЦПК України) судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому цим розділом.
Згідно зі статтею 170 ЦПК боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.(ч.3 ст. 171 ЦПК України)
Відповідно до статті 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суд протягом п`яти днів з дня набрання судовим наказом законної сили надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого судового наказу в Єдиному державному реєстрі судових рішень та Єдиному державному реєстрі виконавчих документів, стягувачу на його офіційну електронну адресу або рекомендованим чи цінним листом у разі відсутності офіційної електронної адреси.
Судовий наказ набрав чинності “_____”______20__.
Суддя О.В.Литвин
Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання до “____”___20__.
Судовий наказ видано “____”___20__.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації ( з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки ______________________________
The court decision No. 87139552, Rokytne District Court of Kyiv Oblast was adopted on 24.01.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 375/22/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: