
Справа № 372/4474/19
Провадження 2-710/20
ухвала
Іменем України
24 січня 2020 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Тиханський О.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Садівницького товариства «Арсеналець-6» про визнання недійсними рішень загальних зборів товариства,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Обухівського районного суду перебуває зазначена вище цивільна справа, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 13.12.2019 року передана на розгляд судді Висоцька Г.В.
Ухвалою суду від 23.12.2019 року відкрито провадження у справі.
Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 23.01.2020 року заяву про самовідвід задоволено, передано цивільну справу для автоматизованого розподілу в Обухівському районному суді Київської області.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.01.2020 року справу передано судді Тиханському О.Б..
Таким чином, справу слід прийняти до провадження та призначити підготовче засідання у справі.
Керуючись ст. ст.19, 33, 175, 177, 187, 189, 190, 196 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Прийняти справу до свого провадження за позовом ОСОБА_1 (який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Садівницького товариства «Арсеналець-6» (адреса: 08710, Київська область, Обухівський район, с. Підгірці. Код ЄДРПОУ 25294770) про визнання недійсними рішень загальних зборів товариства.
Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
Призначити у справі підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 30 березня 2020 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області за адресою: 08700 Київська область, м. Обухів, вул. Київська, 20.
В підготовче засідання викликати сторони.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.Б. Тиханський
The court decision No. 87139374, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 24.01.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 372/4474/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: