
УХВАЛА
про відкриття провадження №2/751/331/20 у справі № 751/52/20
24 січня 2020 року місто Чернігів
Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Маслюк Н.В.
перевіривши виконання вимог статей 175-177, 185-187 ЦПК України позовної заяви
Акціонерного товариства «ОБЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» (вул. Реміснича, буд. 55-б, м. Чернігів, 14000)
до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ),
ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ),
про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання,
Встановив:
03.01.2020 року Акціонерне товариство «ОБЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з централізованого опалення в сумі 2 729,87 грн за період з 01.02.2011 року до 30.11.2017 року та про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості з централізованого опалення в сумі 13 867,84 грн, а також понесені судові витрати.
Ухвалою суду від 17 січня 2020 року позов залишення без руху для усунення недоліків, які виправлено 24.01.2020 року.
Справа підсудна Новозаводському районному суду міста Чернігова.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України.
Відсутні підстави визначені статтями 185, 186 ЦПК України для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.
Відповідно до положень ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому згідно зі ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 19, 187, 260, 274, 277, 278, 353-355 ЦПК України,
У х в а л и в :
Позовну заяву Акціонерного товариства «ОБЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 21 лютого 2020 року на 08 год 30 хв у приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова.
У судове засідання викликати учасників справи.
Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, подання заяв по суті справи є правом учасників справи.
Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам направити копію відзиву та доданих до нього документів.
Роз`яснити відповідачу, що згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі неподання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, а відповідачу протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів - відповідачу.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://nz.cn.court.gov.ua/sud2515/.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена у частині відкриття провадження з порушенням правил підсудності безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя:Н.В. Маслюк
The court decision No. 87136495, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 24.01.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 751/52/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: