Decision № 87136407, 24.01.2020, Novhorod-Siverskyi District Court of Chernihiv Oblast

Approval Date
24.01.2020
Case No.
739/85/20
Document №
87136407
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 739/85/20

Провадження № 2/739/187/20

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"24" січня 2020 р. м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Чепурко В.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ПрАТ «Новгород-Сіверський сирзавод» про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

22 січня 2020 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ПрАТ «Новгород-Сіверський сирзавод» про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Згідно частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява, серед іншого, повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб); обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Як вбачається зі змісту позовної заяви особа, яка звернулася з позовом, вказує, що вона є потерпілим згідно статей 55, 56 КПК України, хоча потерпілий не є учасником справи згідно положень Цивільного процесуального кодексу України.

Також у позовній заяві не вказано реєстраційного номеру облікової картки платника податків особи, яка звертається з позовом.

Позовна заява взагалі не містить викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час вимушеного прогулу, посилання на докази, якими обґрунтовуються такі обставини та розрахунку сум заробітної плати і середнього заробітку за час вимушеного прогулу, які просить стягнути позивач.

Не міститься у позовній заяві також і підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Викладене вище свідчить, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених статтею 175 ЦПК України.

Відповідно до частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладені вище недоліки, на підставі частини першої статті 185 ЦПК України, позовну заяву необхідно залишити без руху, визначивши позивачу строк для їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 175, 177, 185, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПрАТ «Новгород-Сіверський сирзавод» про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час вимушеного прогулу- залишити без руху.

Надати позивачу п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання позовної заяви і її копії із зазначенням:

- статусу «позивач» щодо особи, яка звертається до суду з позовом;

- реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивача;

- викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час вимушеного прогулу;

- посилання на докази, якими позивач підтверджує обставини, що обґрунтовують його вимоги про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час вимушеного прогулу;

- розрахунку сум заробітної плати та середнього заробітку за час вимушеного прогулу, які просить стягнути позивач;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Копію ухвали надіслати позивачу, попередивши його, що у разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті, вона вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Чепурко

Часті запитання

Який тип судового документу № 87136407 ?

Документ № 87136407 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 87136407 ?

Дата ухвалення - 24.01.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 87136407 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 87136407 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 87136407, Novhorod-Siverskyi District Court of Chernihiv Oblast

The court decision No. 87136407, Novhorod-Siverskyi District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 24.01.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 87136407 refers to case No. 739/85/20

This decision relates to case No. 739/85/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 87136405
Next document : 87136408