
Справа №601/2284/19
Провадження № 3/601/2/2020
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 січня 2020 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Коротич І.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Кременецького відділу поліції ГУНПУ в Тернопільській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 10 листопада 2019 року о 12 годині 25 хвилин в селі Бонівка по вулиці Ляшуки, Кременецького району Тернопільської області, керував транспортним засобом ВАЗ 21011 в стані алкогольного сп`яніння. Від проходження огляду на стан сп`яніння за допомогою газоаналізатора Алкотест - 6810 та в Кременецькій РКЛ відмовився в присутності двох свідків.
В судове засідання порушник ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи. Причини неявки суду невідомі.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доводиться належно складеним протоколом про адміністративне правопорушення та доданими матеріалами справи.
Так з протоколу серії ОБ № 046975 від 10 листопада 2019 року вбачається, що ОСОБА_1 10 листопада 2019 року о 12 годині 25 хвилин в селі Бонівка по вулиці Ляшуки, Кременецького району Тернопільської області, керував транспортним засобом ВАЗ 21011 в стані алкогольного сп`яніння. Від проходження огляду на стан сп`яніння за допомогою газоаналізатора Алкотест - 6810 та в Кременецькій РКЛ відмовився в присутності двох свідків.
З письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 слідує, що вони підтвердили той факт, що водій ОСОБА_1 під час зупинки його працівниками поліції від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки із застосуванням технічного приладу газоаналізатора Алкотест - 6810 відмовився, а також від проходження медичного обстеження на стан сп`яніння в лікарні відмовився.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
З врахуванням вищенаведеного, характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, який вперше вчинив адміністративне правопорушення слід призначити стягнення за частиною 1 статті 130 КУпАП, у виді сплати штрафу в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.
Керуючись частиною 1 статті 130 КУпАП, статтями 283, 284 КУпАП, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, та призначити йому стягнення у виді сплати штрафу в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень, який слід перерахувати на користь: отримувач ГУК у Терноп.обл./Тернопол.обл./21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37977599, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA798999980313060149000019001, код класифікації доходів бюджету 21081300, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір за розгляд справи про адміністративне правопорушення в розмірі 420 гривень 40 копійок, який слід перерахувати на такі рахунки: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя:
The court decision No. 87134921, Kremenets District Court of Ternopil Oblast was adopted on 24.01.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 601/2284/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: