
Справа № 590/51/20
Провадження № 2/590/111/20
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
24 січня 2020 року смт. Ямпіль
Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Сатарова О.В.
розглянувши матеріали за позовом Акціонерного товариства комерційний банк « ПРИВАТБАНК» ( представник позивача Савіхіна Анастасія Миколаївна) юридична адреса м. Київ, вул.. Грушевського,1Д, код ЄДРПОУ 14360570, до відповідача ОСОБА_1 ( ІПН: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 ),
про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач 27.12.2019 року ( дата направлення позову поштою) звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором без № від 14.05.2014 року в сумі 21 895,89 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК справа підсудна для розгляду у Ямпільському районному суді Сумської області за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача АДРЕСА_2 що підтверджується відомостями Ямпільської селищної ради ( дата отримання судом 24.01. 2020 року)
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України.
Судовий збір сплачено. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі визначені статтями 185-186 ЦПК України, на час вирішення питання про відкриття провадження відсутні.
Позовне провадження здійснюється в загальному або спрощеному порядку (ч.2 ст. 19 ЦПК).
Згідно ч.1, 2 ст. 274 ЦПК України - у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує пятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч.6 ст. 19 ЦПК).
З урахуванням ціни позову 21 895,89 грн., категорії та складності справи, обсягу та характеру доказів у справі, кількості сторін та інших учасників справи, положень ч. 6 ст. 19 ЦПК України суд визнає справу за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості малозначною.
За таких обставин відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.
Керуючись ст.ст. 19, 27, 175, 177, 187, 274, 277-279, 353 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження у справі і прийняти позовну заяву за позовом Акціонерного товариства комерційний банк « ПРИВАТБАНК» ( представник позивача Савіхіна Анастасія Миколаївна) юридична адреса м. Київ, вул. Грушевського,1Д до відповідача ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 ) до розгляду.
2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.
3. Судове засідання для розгляду справи по суті провести з повідомленням сторін 07 лютого 2020 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні Ямпільського районного суду Сумської області за адресою, - 41200 смт. Ямпіль бульвар Ювілейний 8-2 (кабінет № 12 , зал №3).
4. Копію даної ухвали направити учасникам справи.
5. Відповідачу направити копію позовної заяви з доданими до нього документами.
6. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов 15 календарних днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження по справі.
7. Встановити позивачу строк 5 календарних днів з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.
8. Встановити відповідачу строк 5 календарних дні з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень.
9. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
10. Розяснити сторонам, що одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) до суду сторони зобовязані надіслати іншим учасникам справи копію відзиву (відповіді на відзив, заперечення) та доданих до нього документів.
Роз`яснити, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud1820/
Ухвалу направити сторонам по справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановленому законом порядку та строк, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ямпільського районного суду
Сумської області О.В. Сатарова
The court decision No. 87134758, Yampil District Court of Sumy Oblast was adopted on 24.01.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 590/51/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: