Court ruling № 87134454, 24.01.2020, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

Справа №592/965/20

Провадження №2/592/968/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2020 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Фоменко І.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Сумській області про неправомірні рішення, дії та бездіяльність Головного управління пенсійного фонду України в Сумській області та відшкодування завданої матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до автоматичного розподілу судової справи між суддями мені Фоменко ОСОБА_2 М. визначено головуючим суддею у справі № 592/965/20, провадження 2/592/968/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Сумській області про неправомірні рішення, дії та бездіяльність Головного управління пенсійного фонду України в Сумській області та відшкодування завданої матеріальної та моральної шкоди.

Згідно п.5 ч.1 ст. 36 ЦПК України передбачено, що суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до ч.1 ст. 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирвішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Вивчивши матеріали позовної заяви вважаю, що я не можу брати участь у розгляді вказаної справи, оскільки позивач ОСОБА_1 вже звертався з вказаним позовом та мною, була винесена ухвала від 28.11.2019 року про відмову у відкритті провадження, також в матеріалах справи міститься заява Станкевича про відвід судді Фоменко, яка датована 09.12.2019 року, в якої він вказує на сумніви, щодо об`єктивності та неупередженості судді при розгляді справи, тому для усунення сумніву в моєї об`єктивності та неупередженності з боку позивача під час розгляду даної справи заявляю самовідвід на підставі п.5 ч.1 ст. 36 ЦПК України.

Також, від ОСОБА_1 22.01.2020 року на ім"я голови суду надійшла скарга на дії судді Фоменко І.М. та Князева В.Б.

З урахуванням пункту 2.5 Бангалорських принципів поведінки судді Схвалених резолюцією 2006/23 Економічної і Соціальної Ради ООН від 27.07.2006 р. передбачено, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справив тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об"єктивного рішення по справі, або у тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Суддя, перевіривши матеріали справи, враховуючи підстави ст. 36 ЦПК України, вважає заявити самовідвід, оскільки це передбачено чинним законодавством.

Керуючись ст.ст. 36, 39, 40, 258, 260 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ :

Заявляю самовідвід по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Сумській області про неправомірні рішення, дії та бездіяльність Головного управління пенсійного фонду України в Сумській області та відшкодування завданої матеріальної та моральної шкоди.

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Сумській області про неправомірні рішення, дії та бездіяльність Головного управління пенсійного фонду України в Сумській області та відшкодування завданої матеріальної та моральної шкоди передати до розгляду в тому самому суді іншому судді згідно ст. 33 КПК України.

Ухвала не оскаржується.

Суддя І.М. Фоменко