Court ruling № 87134406, 17.01.2020, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

Справа №592/11331/14-ц

Провадження №2/592/2/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми в складі: головуючого судді Алфьорова А.М., за участю секретаря – Гуріної А.О., представника позивача ТОВ «Інфініто» (INFINITO S.L.R.) – Мазнєвої С.Г., представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфініто» (INFINITO S.L.R.) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Оріон-Д», ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Ануфрієв О.В. про визнання договору купівлі-продажу недійсним та визнання права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми знаходиться вищевказана цивільна справа.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування у ТОВ «Інфініто» (INFINITO S.L.R.) інформації з приводу ліквідації вказаного підприємства та можливих правонаступників.

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно пунктів 3, 4 частини п`ятої статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 задовольнити, витребувати у ТОВ «Інфініто» (INFINITO S.L.R.) в особі представника – адвоката Мазнєвої С.Г. інформацію про ліквідацію підприємства та можливих правонаступників.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст. 84 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 – задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфініто» (INFINITO S.L.R.) в особі представника – адвоката Мазнєвої Світлани Григорівни інформацію про ліквідацію ТОВ «Інфініто» (INFINITO S.L.R.) та можливих правонаступників.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.М. Алфьоров