Court ruling № 87134332, 24.01.2020, Zarichnyi District Court of Sumy City

Справа № 578/789/19

Провадження № 1-кп/591/222/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2020 року Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого судді - Клімашевської І.В., суддів -Шершак М.І., Капкіна О.Б., з участю секретаря - Бацман Д.С., прокурора - Петльованого В.В., захисника - Оксененко В.Г., потерпілої - ОСОБА_1 , обвинуваченого - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.13 ч.2 ст.115, п.п.9,13 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15 - пп.9,13 ч.2 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , якому обрано та продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 25.01.2020 року.

24.01.2020 року прокурор подав суду клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому, яке мотивував тим, що встановлені під час обрання такого заходу ризики на даний час не зменшились та не відпали.

Потерпіла підтримала клопотання прокурора.

Захисник та обвинувачений проти клопотання не заперечували.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що обраний обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити, оскільки розгляд справи до закінчення дії попередньої ухвали про тримання ОСОБА_2 під вартою не завершено, і будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, або підстав для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, в судовому засіданні не встановлено.

А, з огляду на обвинувачення, що пред`явлено ОСОБА_2 , даних про особу обвинуваченого - обрання стосовно нього більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, на переконання суду, не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.331 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою до 23.03.2020 року включно, без визначення розміру застави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді