
Справа № 575/46/20
Провадження № 3/575/18/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 січня 2020 року смт. Велика Писарівка
Суддя В.Писарівського районного суду Сумської області Савєльєва А.І. розглянув матеріали, що надійшли від Управління державного агентства рибного господарства у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 від 20.10.2000, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого,
- за ч. 1 ст. 881 КпАП України –
в с т а н о в и в :
08 грудня 2019 року близько 09:30 ОСОБА_1 по вул. Грушевського в смт. В.Писарівка біля входу в ринок проводив збут свіжої риби Короп по ціні 65 грн. за 1 кг, загальною вагою 10 кг, та Карась сріблястий за ціною 40 грн. за 1 кг, загальною вагою 5 кг, без документів, що підтверджують її придбання, та без ветеринарної довідки (сертифіката якості), тим самим порушивши ст.ст. 7, 27, 63 Закону України «Про тваринний світ», за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ч. 1 ст. 881 КУпАП.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, вину визнав.
Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 000825/1087 від 09.12.2019.
При призначенні стягнення суд враховує особу порушника, характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на 01.01.2020).
Враховуючи, що порушник вину визнав, на утриманні має малолітню дитину ОСОБА_2 , 2013 року народження, адміністративним правопорушенням збитки не заподіяні,
Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 881, ст.ст. 221, 283 КпАП України,
п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 881 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень (УК Великопис.р/В-Писарівськ.р/21081100, код одержувача 36524114, рахунок № UA338999980313060106000018090, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998; код доходу бюджетної класифікації до державного бюджету 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції») без конфіскацієї об`єктів тваринного світу.
Вилучені об`єкти тваринного світу – карась сріблястий загальною вагою 5 кг та короп загальною вагою 10 кг, що знаходиться на зберіганні під охоронною розпискою ОСОБА_1 , після набрання постановою законної сили – залишити в його розпорядженні.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 гривень 40 копійок (УК Великопис.р/В-Писарівськ.р/22030101, код одержувача 36524114, рахунок № UA448999980313151206000018090 в Казначействі України, МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101; Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)).
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через В.Писарівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя А.І.Савєльєва
The court decision No. 87134240, Velyka Pysarivka District Court of Sumy Oblast was adopted on 24.01.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 575/46/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: