
Справа № 454/2723/15-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.01.2020 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:
головуючого - судді Веремчук О.А. ,
за участю секретаря Баран О.Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі подання приватного виконавця виконавчого округу Львівській області Шелінської Ю.А. про тимчасове обмеження особи у праві виїзду за межі України,-
в с т а н о в и в:
приватний виконавець звернулася в суд з поданням про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, у поданні вказала, що на примусовому виконанні у знаходиться виконавче провадження з виконання виконавчого листа №454/2723/15-ц, виданого 25.01.2017р. Сокальським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 боргу в сумі 49490,00 грн., а також судовий збір у розмірі 1218,00грн. Рішення боржником не виконується.
Приватний виконавець в судове засідання не прибув, надав суду клопотання в якому просить розгляд подання проводити без її участі.
Відповідно до ч.4 ст. 441 ЦПК України, ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена судом за місцем виконання відповідного рішення за поданням державного або приватного виконавця. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.
Оскільки приватний виконавець в судове засідання не прибула, надавши клопотання про розгляд справи без її участі, а сторони, в силу приписів ст. 441 ЦПК України, не викликалися, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що таке підлягає до задоволення з наступних підстав.
Із матеріалів подання встановлено, що на примусовому виконанні знаходиться виконавче провадження з виконання виконавчого листа №454/2723/15-ц, виданого 25.01.2017р. судом про стягнення з ОСОБА_1 до бюджету боргу в сумі 49490,00 грн., а також судовий збір у розмірі 1218,00грн. Рішення боржником не виконується.
Постановою приватного виконавця від 26.06.2018р. відкрито виконавче провадження з виконання вказаного виконавчого листа.
Із змісту подання встановлено, що рішення суду боржником не виконано, у боржника наявна заборгованість в сумі 49490,00 грн., а також судовий збір у розмірі 1218,00грн.
З дослідженого листа ДМС у Львівській області встановлено, що ОСОБА_1 документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон.
Таким чином, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення виконання рішення суду, боржнику необхідно тимчасово обмежити право виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України.
На підставі наведеного та керуючись ст. 441 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в:
Подання задовольнити.
Тимчасово обмежити боржника - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ідент. № НОМЕР_1 , Львівська область, Сокальський район, с.Горбків, у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобов`язань, покладених на нього згідно виконавчого листа №454/2723/15-ц виданого 25.01.2017 року Сокальським районним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства страхова компанія “Інтер-Поліс” 49490,00 грн., сплачений судовий збір у розмірі 1218,00 грн.
Виконання ухвали покласти на Державну Прикордонну службу України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.
Головуючий: О. А. Веремчук
The court decision No. 87133880, Sokal District Court of Lviv Oblast was adopted on 23.01.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 454/2723/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: