
справа № 2/325/35/2020
325/2192/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.01.2020 року смт.Приазовське
Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Апалькова О.М., розглянувши клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО ПРОСТО" адвоката Нагорного Андрія Євгеновича, діючого за довіреністю, про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО ПРОСТО" в особі представника за довіреністю - адвоката Нагорного Андрія Євгеновича до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Приазовського районного суду Запорізької області знаходиться вказана цивільна справа, яку призначено до підготовчого судового засідання з повідомленням сторін у приміщенні Приазовського районного суду Запорізької області на 10 лютого 2020 року на 10-00 годин.
Від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО ПРОСТО" адвоката Нагорного Андрія Євгеновича, діючого за довіреністю, до суду 24.01.2020 року надійшло письмове клопотання про проведення всього розгляду справи в режимі відеоконференції з Дарницьким районним судом м. Києва (зал 213, вул. Кошиця, 5-а, м. Київ), у зв`язку з тим, що ТОВ "АВТО ПРОСТО" не має представників у смт. Приазовське та на території Запорізької області взагалі.
Відповідно до ст. 212 ЦПК України, суд за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Копія ухвали про участь особи в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
З огляду на викладені в клопотанні обставини, враховуючи, що ускладнена можливість явки представника відповідача Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області Гурильова Андрія Станіславо позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО ПРОСТО" адвоката Нагорного Андрія Євгеновича, діючого за довіреністю, до суду, з метою забезпечення оперативності цивільного судочинства, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про його участь в режимі відеоконференції у засіданнях по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО ПРОСТО" в особі представника за довіреністю - адвоката Нагорного Андрія Євгеновича до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу.
Керуючись ст. 212, 222, 260, 263 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО ПРОСТО" адвоката Нагорного Андрія Євгеновича, діючого за довіреністю, про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції задовольнити.
Підготовче судове засідання, призначене на 10 лютого 2020 року на 10-00 годин та всі наступні судові засідання провести в режимі відеоконференції.
Доручити Дарницькому районному суду м. Києва забезпечити проведення підготовчого судового засідання о 10 год. 00 хв. 10 лютого 2020 року в режимі відеоконференції.
Про участь в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити позивача та його представника- адвоката Нагорного А.Є.
Відповідно до ч.8ст.212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Дарницького районного суду м. Києва (вул. О.Кошиця, 5-а, м. Київ, 02068). та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.М.Апалькова
The court decision No. 87132902, Pryazovske District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 24.01.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 325/2192/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: