Court ruling № 87132865, 15.01.2020, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

1Справа № 335/11295/19 2/335/425/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення справи до судового розгляду

15 січня 2020 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Воробйова А.В., за участю секретаря Барсукової В.В., розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Запорізької обласної державної адміністрації, третя особа ОСОБА_2 про скасування розпорядження,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Запорізької обласної державної адміністрації, третя особа ОСОБА_2 про скасування розпорядження.

Ухвалою суду від 01.11.2019 року у справі продовжено розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання

В підготовчому засіданні позивач та його представник не заперечували щодо закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник відповідача в підготовчому засіданні заперечувала щодо призначення справи до судового розгляду та заявила клопотання про закриття провадження по справі, оскільки спір не належить розгляду в порядку цивільного судочинства .

Третя особа в підготовче засідання не з`явився, про час та день судового сповіщався, причину неявки суд не повідомив.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження слід відмовити, оскільки спір про скасування розпорядження голови Запорізької облдержадміністрації є приватноправовим і за суб`єктним складом сторін підлягає розгляду за правилами цивільного судочинства, оскільки його вирішення впливає на права фізичної особи. Вказана правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 02.04.2019 року у справі №916/2864/17.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає. В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги, ч.2 ст.197 ЦПК України. Згідно з п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.196-200,259,260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача Запорізької обласної державної адміністрації про закриття провадження у справі – відмовити.

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Запорізької обласної державної адміністрації, третя особа ОСОБА_2 про скасування розпорядження до судового розгляду по суті на 02.03.2020 року на 11-00 год. в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 20.01.2020 року.

Суддя А.В.Воробйов