Court ruling № 87131071, 24.01.2020, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast

233 № 233/5284/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2020 м. Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Каліуш О. В. , за участі секретаря судового засідання Франчук А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка цивільну справу за подання державного виконавця Костянтинівського міськрайонного ВДВС Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про затвердження мирової угоди,

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Костянтинівського міськрайонного ВДВС Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) звернулася до суду із поданням, в якому просить затвердити мирову угоду, укладену між АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» та ОСОБА_1 , які є сторонами у виконавчому провадженні №59244591, відкритому у Костянтинівському міськрайонному ВДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) з примусового виконання виконавчого листа № 233/5284/18 від 07.05.2019, виданого Костянтинівським міськрайонний судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» суми боргу у розмірі 55966,60 грн, судового збору у розмірі 1762,00 грн.

Представник стягувача АТ «ДТЕК Донецькі електромережі», боржник ОСОБА_1 , державний виконавець Насонова А. В. в судове засідання не з`явилися, надавши суду заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд дійшов таких висновків.

Судом установлено, що в Костянтинівському міськрайонному ВДВС Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) перебуває виконавче провадження з примусового виконання рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 22 січня 2019 року № 233/5284/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН у розмірі 55966,60 грн та судового збору у розмірі 1762,00 грн.

Відповідно до ст. 434 ЦПК України, мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ (ч.1). Питання затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення, задоволення заяви про відмову стягувача від примусового виконання рішення вирішується судом протягом десяти днів з дня надходження до суду відповідної заяви, про що постановляється ухвала (ч.2). Суд має право відмовити у затвердженні мирової угоди у процесі виконання рішення з підстав, визначених статтею 207 цього Кодексу, а у задоволенні заяви про відмову від примусового виконання рішення - з підстав, визначених статтею 206 цього Кодексу (ч.3).

Відповідно до положень ч. 2 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження», сторони у процесі виконання рішення відповідно до процесуального законодавства мають право укласти мирову угоду, що затверджується (визнається) судом, який видав виконавчий документ.

Відповідно до ч. 7 ст. 49, ч. 2 ст. 207 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Статтею 207 ЦПК України передбачено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

29 жовтня 2019 року між ОСОБА_1 та АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» укладено мирову угоду (а.с.104-105), яку подано державному виконавцю.

Державним виконавцем заперечень щодо затвердження даної угоди, як і підстав для відмови у її затвердженні, суду не надано.

Боржник ОСОБА_1 , представник стягувача у поданих суду заявах просили затвердити укладену між ними мирову угоду від 29.10.2019.

Таким чином, суд приходить до висновку, що мирова угода відповідає чинному законодавству, не порушує права сторін, відповідає встановленим у справі фактичним обставинам, у зв`язку з чим вона підлягає затвердженню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.434 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладену між АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» та ОСОБА_1 в письмовій формі, а саме:

МИРОВА УГОДА

на стадії виконавчого провадження на підставі рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області, по справу № 233/5284/18 від 22.01.2019 р.

м. Костянтинівка 29.10.2019р.

АТ «ДТЕК Донецькі електромережа» в особі Комерційного директора Дєдка Дмитра Геннадійовича, діючого на підставі довіреності № 1241 від 09.09.2019 р. (далі за текстом - Стягувач) з одного боку, та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) діючого на підставі паспорта серії НОМЕР_1 (ІПН НОМЕР_2 ), (далі за текстом - Боржник) з іншого боку, далі за текстом - Сторони, а кожна окремо - Сторона, керуючись ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», а також іншим діючим законодавством України, уклали справжню мирову угоду про наступне:

1.Сторони підтверджують, що згідно з рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області №233/5284/18 від 22.01.2019 р., значиться заборгованість у розмірі 55966,60 грн та судового збору у розмірі 1762,00 грн. Сторони дійшли згоди відносно наступного порядку та умов сплати заборгованості:

1.1Сплата заборгованості (у розмірі 55966,60 грн) по акту порушення № 216396 від 15.02.2018 р. здійснюється шляхом внесення боржником першого внеску та щомісячних платежів.

1.2Боржник зобов`язується здійснити оплату першого внеску у розмірі 19,7% від суми заборгованості що дорівнює 11000,00 грн.

1.3Боржник зобов`язується здійснювати щомісячну сплату заборгованості у розмірі 3747,22 не пізніше 25 числа поточного місяця відповідно до наступного графіку:

ПлатіжРозмір платежуДата внесенняПерший внесок 11000 (одинадцять тисяч) грн 00 коп. 01.11.2019 р. 1-й платіж 3747 (три тисячі сімсот сорок сім) грн 22 коп. до 25.12.2019 р. 2-й платіж 3747 (три тисячі сімсот сорок сім) грн 22 коп. до 25.01.2020 р. 3-й платіж 3747 (три тисячі сімсот сорок сім) грн 22 коп. до 25.02.2020 р. 4-й платіж 3747 (три тисячі сімсот сорок сім) грн 22 коп. до 25.03.2020 р. 5-й платіж 3747 (три тисячі сімсот сорок сім) грн 22 коп. до 25.04.2020 р. 6-й платіж 3747 (три тисячі сімсот сорок сім) грн 22 коп. до 25.05.2020 р. 7-й платіж 3747 (три тисячі сімсот сорок сім) грн 22 коп. до 25.06.2020 р. 8-й платіж 3747 (три тисячі сімсот сорок сім) грн 22 коп. до 25.07.2020 р. 9-й платіж 3747 (три тисячі сімсот сорок сім) грн 22 коп. до 25.08.2020 р. 10-й платіж 3747 (три тисячі сімсот сорок сім) грн 22 коп. до 25.09.2020 р. 11-й платіж 3747 (три тисячі сімсот сорок сім) грн 22 коп. до 25.10.2020 р. 12-й платіж 3747 (три тисячі сімсот сорок сім) грн 22 коп. до 25.11.2020 р.

1.4Боржник зобов`язується здійснити сплату понесених судових витрат у розмірі 1762,00 грн до 25.10.2021 року на п/р № НОМЕР_3 в АТ «ПУМБ», ОКПО 00131268, МФО 334851, IBAN НОМЕР_5.

ПРАВА І ОБОВ`ЯЗКИ СТОРІН

2.1. Стягувач зобов`язаний:

2.1.1 Належним чином виконувати умови справжньої угоди.

2.1.2 Інформувати боржника про зміни своїх реквізитів впродовж трьох робочих днів настання цих змін.

2.2 Стягувач має право:

2.2.1 Вимагати від Боржника належного виконання умов справжньої угоди.

2.3 Боржник зобов`язаний:

2.3.1 Належним чином виконувати умови справжньої угоди.

2.3.2 Інформувати Стягувача про зміни своїх реквізитів впродовж трьох робочих днів настання цих змін.

2.4 Боржник має право:

2.4.1 Вимагати від Стягувача належного виконання умов справжньої угоди.

2.4.2 Здійснити дострокову сплату заборгованості.

2.4.3 Здійснювати сплату щомісячного внеску у розмірі, який перевищує встановлений справжньою угодою розмір щомісячного платежу. У випадку внесення щомісячного платежу у розмірі більшому ніж обумовлено справжньою угодою, сума, яка сплачена більше встановленої, зараховується у якості сплати наступного щомісячного платежі.

ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ СТОРІН

3.1 У випадку порушення умов справжньої угоди Сторони несуть відповідальність згідно з діючим законодавством України.

ІНШІ УМОВИ

4.1. Справжня мирова угода набирає сили з моменту її затвердження судом, та дії до 25.08.2022, або до повного фактичного виконання її умов Сторонами.

4.2 Справжня угода складена на українській мові у 4 (чотирьох) примірниках які мають однакову юридичну силу по одному для Стягувача, Боржника, виконавця, суду.

РЕКВІЗИТИ І ПІДПИСИ СТОРІН

КРЕДИТОР: БОРЖНИК:

АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» ОСОБА_1

вул. Комерційна, буд.8 , м. Краматорськ, АДРЕСА_1,

Тел. +38/0626/41-24-81 Донецька область , 85106

ІПН 310181405097

КОД ЄДРПОУ 31018149 Тел. НОМЕР_6

МФО 334851,

IBAN НОМЕР_7 паспорт серії: НОМЕР_1

п/р № НОМЕР_4 , АТ « ПУМБ» ІПННОМЕР_8

Комерційний директор

___ Д.Г. Дєдок. ___ОСОБА_1

Повний текст ухвали складено 24 січня 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. В. Каліуш