Court ruling № 87131005, 23.01.2020, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast)

Провадження № 2/235/309/20

Справа № 235/8433/19

У Х В А Л А

Про повернення позовної заяви

23 січня 2020 року м.Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Величко О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю Студія 1+1, що входить в медіа холдинг 1+1, про захист честі, гідності, ділової репутації, визнання інформації недостовірною, спростування недостовірної інформації,-

В С Т А Н О В И В :

29.11.2019 року до Красноармійського міськрайонного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю Студія 1+1, що входить в медіа холдинг 1+1, про захист честі, гідності, ділової репутації, визнання інформації недостовірною, спростування недостовірної інформації.

Ухвалою від 04 грудня 2019 рокупозовна заява була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків, а саме: для доплати судового збору та надання розрахунку судових витрат, а також для підтвердження анкетних даних сторін (ІНН, копії паспортів), відповідно до вимог ч.2 ст.175 ЦПК України.

Ухвалою від 23.12 2019 позивачу був наданий строк для надання письмової заяви про уточнення позовних вимог, зокрема п.3, так як зі змісту п.3 резолютивної частини позовної заяви не зрозуміло зміст позовних вимог, яким саме шляхом позивач просить суд зобов`язати відповідачів публічно спростувати неправдиві відомості.

На виконання ухвали суду від 23.12 2019 позивачем 14.01.2020 було надано заяву про усунення недоліківв одному примірнику.

Заява щодо уточнення позовних вимог, відповідно до ч.1 ст.49, ст.ст.175,182 ЦПК України, подається у письмовій формі та повинна відповідати вимогам позовної заяви (уточнена позовна заява).

Відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Копія позову разом з ухвалою про відкриття провадження надсилається відповідачу судом з пропозицією надати відзив на позовну заяву.

Таким чином, всупереч вищезазначеним нормам права позивачем надано уточнену позовну заяву не за встановленою формою та в одному примірнику.

Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України позовна заява, пред`явлена без додержання вимог ст.ст. 175,177 ЦПК України, в даному випадку на виконання вимог ухвали суду, вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки позивачем не дотримано вимоги щодо надання уточнюючої позовної заяви, яка повинна бути подана відповідно до вищевказаних норм права, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу.

При цьому суд роз`яснює позивачу, що згідно ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю Студія 1+1, що входить в медіа холдинг 1+1, про захист честі, гідності, ділової репутації, визнання інформації недостовірною, спростування недостовірної інформації вважати неподаною, та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: