3-429/2010
П О С Т А Н О В А
22 березня 2010 року суддя Добропільського місьрайонного суду Донецької області Мавроді Р.Ф.,
розглянувши матеріали, що надійшли з Добропольского МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючої, проживаючої, ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 160 ч.1 КпАП України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 02.03.2010 року об 16.00 годині на території мрн. Молодіжний м. Добропілля здійснював торгівлю з рук продовольчими товарами за територією ринку, чим скоїла торгівлю товарами у невстановленому місті.
Дане правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне порушення ДО № 591748 від 02.03.2010 р., поясненнями ОСОБА_1, рапортом працівника міліції.
З огляду на викладене, а також на підставі матеріалів адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 мається склад правопорушення, передбаченого ст. 160 ч.1 КпАП України.
Керуючись ст. ст. 221, 283, 284, 290 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В :
Стягнути на користь держави з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 160 ч.1 КпАП України адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 (п”ятдесят одна) гривень на Р/р 31112106700035 МФО834016 ЄДРПОУ 34686542 код платежу 21081100, Банк отримувач- ГУДКУ Донецької області без конфіскації.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької обаласті протягом десяти днів з дня виненсення постанови.
Суддя Мавроді
The court decision No. 8713043, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 22.03.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 3-429/2010. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: