Court ruling № 87129057, 24.01.2020, Commercial Court of Donetsk Oblast

Approval Date
24.01.2020
Case No.
905/2137/19
Document №
87129057
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

24.01.2020 Справа № 905/2137/19

Суддя - Говорун О.В.

Позивач – Товариство з обмеженою відповідальністю "Кондитерська фабрика "ЯРИЧ".

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Україна".

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кондитерська фабрика "ЯРИЧ" звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Україна" про зобов`язання здійснити спростування недостовірної інформації.

23.12.2019 позивач звернувся до суду з заявою про залишення позову без розгляду.

В обґрунтування заяви позивач зазначає, що ордер серії КС №453791 не містить підпису адвоката, а також на звороті цього ордеру не вказано про обмеження правомочності адвоката. Крім того, відповідача зазначає, що відповідно до ст. 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», до переліку професійних прав адвоката не входить право підписувати позовну заяву, а є лише, серед іншого, право складати та подавати заяви у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.1 ст.56 Господарського процесуального кодексу України (далі-ГПК України), сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст. 58 ГПК України).

Згідно з ч.4 ст. 60 ГПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

За приписами ч.ч.1,2 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

Рішенням Ради адвокаті України № 41 від 12.04.2019 «Про затвердження Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги у новій редакції» було вирішено, зокрема, затвердити Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги у новій редакції, що додається. Дозволити адвокатам України в строк до 01 січня 2022 року використовувати Типову форму ордера, виготовлену друкарським способом на замовлення ради адвокатів регіону. Визнати таким, що втратило чинність Положення про ордер на надання правової допомоги та порядок ведення реєстру ордерів, затвердженого рішенням Ради адвокатів України № 36 від 17 грудня 2012 року, із змінами та доповненнями, крім Додатку № 1 до Положення про ордер адвоката та порядок ведення реєстру ордерів, затвердженого рішенням Ради адвокатів України № 36 від « 17» грудня 2012 року та пункту 18 Положення, які діють до 01 січня 2022 року.

Пунктом 10 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги у новій редакції (далі-Положення) встановлено, що ордер, який видається адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням, обов`язково має містити підпис адвоката, який надає правничу (правову) допомогу на підставі цього ордера, та підпис керівника адвокатського бюро, адвокатського об`єднання і скріплений печаткою юридичної особи.

Згідно з п.11. Положення, ордер, встановленої цим Положенням форми, є належним та достатнім підтвердженням правомочності адвоката на вчинення дій в інтересах клієнта.

Ордер містить обмеження повноважень, якщо такі передбачені договором про надання правничої (правової) допомоги (п.п.12.8 п.12 Положення).

Отже, за умови наявності обмежень повноважень адвоката, передбачених договором про надання правничої (правової) допомоги, такі обмеження мають бути обов`язково зазначені адвокатом (керівником адвокатського об`єднання) на звороті ордера, якщо ордер має форму відповідно до Додатку №1 до Положення про ордер адвоката та порядок ведення реєстру ордерів, затвердженого рішенням Ради адвокатів України №36 від « 17» грудня 2012 року.

Відповідальність за достовірність вказаних в ордері даних несе адвокат (особа, яка видала ордер) (п. 15 Положення).

Статтею 400-1 Кримінального кодексу України, встановлено кримінальну відповідальність адвоката за завідомо неправдиве повідомлення суду про повноваження представляти іншу особу в суді, а так само умисне невнесення адвокатом до ордера відомостей щодо обмежень повноважень, встановлених договором про надання правничої допомоги.

Враховуючи, що на звороті ордеру КС №453791, який доданий до позовної заяви, не вказано про обмеження повноважень щодо підписання адвокатом позовної заяви, суд вважає недоведеним наявність відповідного обмеження у договорі про надання правової допомоги/доручення органу (установи), уповноваженої законом на надання безоплатної правової допомоги №79/3/2019-ГП від 31.07.2019.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що процесуальні документи, які приймаються судом у справі також надсилаються і позивачу – Товариству з обмеженою відповідальністю «Кондитерська фабрика «Ярич», який, у разі перевищення адвокатом своїх повноважень, передбачених договором про надання правової допомоги, не позбавлений можливості звернутись до суду з відповідною заявою.

Також, суд вважає безпідставним посилання заявника, що ордер, в порушення п. 10 Положення, не підписаний адвокатом, оскільки ордер КС №453791 скріплений печаткою адвокатського об`єднання «Брант» та підписаний керівником цього об`єднання – Буняком Юрієм Ігоровичем, який також є і адвокатом, що надає правову допомогу за договором №79/3/2019-ГП від 31.07.2019.

Судом відхилено доводи заявника щодо відсутності повноважень у адвоката на підписання позовної заяви, оскільки відповідно до ч.2 статті 162 ГПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 56, 58, 60, 226, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви позивача про залишення позову без розгляду відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Говорун

Часті запитання

Який тип судового документу № 87129057 ?

Документ № 87129057 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 87129057 ?

Дата ухвалення - 24.01.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 87129057 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 87129057 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 87129057, Commercial Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 87129057, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 24.01.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 87129057 refers to case No. 905/2137/19

This decision relates to case No. 905/2137/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 87129055
Next document : 87149566