№ 8712684, 26.02.2010, Hirnytskyi District Court of Makiivka City

Approval Date
26.02.2010
Case No.
3-215
Document №
8712684
Form of court proceedings
On administrative offenses
Companies listed in the text of the court document
  • 1)
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 3-215/10

ПОСТАНОВА

Іменем України

26 лютого 2010 р. м. Макіївка

Суддя Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріал, який надійшов з Територіальної Державної Інспекції Праці в Донецької області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, директора ТОВ „Квартал-Модуль-Донецьк”, проживає за адресою: 83000, АДРЕСА_1

за ст. 41 ч.1 КпАП України,

в с т а н о в и в:

22.01.2010 р. при перевірці додержання чинного законодавства про працю, виявлено, що директор ТОВ „Квартал-Модуль-Донецьк” ОСОБА_2, порушив вимоги чинного трудового законодавства та вчинила адміністративне правопорушення, а саме:

Перевіркою встановлено, що відповідно до штатного розкладу, затвердженого директором підприємства з 01.11.2008 р., діє на час перевірки, посадовий оклад керівника складає 1000 грн., заступника директора – 900 грн., головного бухгалтера – 800 грн.

З 01.01.2010 р. розмір мінімальної заробітної плати, встановлений законодавством складає 869 грн. Таким чином, затверджені розміри посадових окладів працівників не відповідають вимогам ч.4 ст. 95, ст.. 96, 97 КЗпП України, ЗУ „Про встановлення прожиткового мінімуму та мінімальної заробітної плати” від 20.10.2009 р. № 1646-УІ, п. 2.3 Регіональної угоди між Донецькою облдержадміністрацією, профспілковими об’єднаннями Донецької області та Донецькою обласною організацією роботодавців на 2007-2008 роки, зареєстрованої у міністерстві праці та соціального захисту населення 03.03.2007 р. № 14 (діє по теперішній час), п. 2.8 Генеральної угоди між КМУ, всеукраїнськими об’єднаннями організацій роботодавців і підприємств та всеукраїнськими об’єднаннями і профоб’єднаннями на 2008-2009 роки від 15.04.2008 р. (діє по теперішній час), ст.. 3,6,11 ЗУ „Про оплату праці”, а саме: не забезпечено виконання Генеральної угоди в частині встановлення тарифної ставки кваліфікованих робітників першого розряду не нижче 120 % затвердженої законодавством мінімальної заробітної плати із застосуванням регіонального коефіцієнту підвищення заробітної плати 1,15 (з 01.11.2009 р. – 744 грн. х 120 % х 1,15; з 01.01.2010 р. – 869 грн. х 120 % х 1,15).

Станом на 22.01.2010 р. на ТОВ „Квартал-Модуль-Донецьк” існує заборгованість із виплати поточної заробітної плати працівникам за грудень 2009 р. на суму 427,57 грн, що свідчить про порушення вимог ст. 115 КЗпП України, ч.1 ст. 24 ЗУ „Про оплату праці”.

Виплата заробітної плати працівникам підприємства провадиться з порушенням строків, встановлених чинним законодавством, а саме, без авансування, один раз на місяць, що не відповідає вимогам ст.. 115 КЗпП України, ч.1 ст. 24 ЗУ „Про оплату праці”.

Також, встановлено порушення вимог ст.. 97 КЗпП України, ст.. 15 ЗУ „Про оплату праці”, ЗУ „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення своєчасної виплати заробітної плати” від 21.10.2004 р. № 2103-ІУ, в частині забезпечення оплати праці працівників в першочерговому порядку.

Розрахунок із виплати заробітної плати зі звільненими працівниками не провадиться у день їх звільнення, що є порушенням вимог ст.. 116 КЗпП України.

В порушення вимог ст.. 83 КЗпП України, ст.. 24 ЗУ „Про відпустки” не проведено нарахування та виплата грошової компенсації за невикористані дня щорічної відпустки.

Перелічені порушення відображені в акті перевірки № 05-19-025/0003 від 22.01.2010 р.

Суд вважає, що дані факти свідчать про допущене директором ТОВ „„Квартал-Модуль-Донецьк” ОСОБА_2 порушення законодавства про працю, а тому його слід підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 41 ч.1 КпАП України,

постановив:

ОСОБА_2 підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 510 грн. на користь держави з перерахуванням до міського бюджету м. Макіївки на р/р № 33111336700064 банк ГУ ДКУ в Донецькій області МФО 834016, ЄДРПОУ 34686736 код платежу 21081300.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом 10-ти днів з дня винесення постанови через Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 8712684 ?

Документ № 8712684 це

Яка дата ухвалення судового документу № 8712684 ?

Дата ухвалення - 26.02.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 8712684 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 8712684 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 8712684, Hirnytskyi District Court of Makiivka City

The court decision No. 8712684, Hirnytskyi District Court of Makiivka City was adopted on 26.02.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 8712684 refers to case No. 3-215

This decision relates to case No. 3-215. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1)

Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 8712681
Next document : 8712685