Court ruling № 87126798, 24.01.2020, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

24 січня 2020 року місто Київ № 640/19555/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи

за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю «Файненс Компані»до треті особи про державного реєстратора комунального підприємства «Центр правової допомоги та реєстрації» Гумуржи Олександра Костянтиновича товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінєвровектор», товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича упроваджувальна комерційна фірма «Еско» ЛТД», товариство з обмеженою відповідальністю «Євро Інвестментс Груп» (Euro Investments Group), ОСОБА_1 визнання протиправним та скасування рішення від 06.09.2019, скасування запису в Єдиному державному реєстрі речових прав на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває адміністративна справа №640/19555/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Файненс Компані» до державного реєстратора комунального підприємства «Центр правової допомоги та реєстрації» Гумуржи Олександра Костянтиновича, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінєвровектор», товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича упроваджувальна комерційна фірма «Еско» ЛТД», товариство з обмеженою відповідальністю «Євро Інвестментс Груп» (Euro Investments Group), ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення від 06.09.2019, скасування запису в Єдиному державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.10.2019 позовну заяву в адміністративній справі №640/19555/19 прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Через канцелярію Окружного адміністративного суду міста Києва 27.12.2019 від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог та доповнення підстав позову.

Ознайомившись із вказаною заявою, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною сьомою статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

Враховуючи, що позивачем сплачено судовий збір відповідно до заявлених позовних вимог та надано докази відправлення такої заяви іншим учасникам справи, з урахуванням викладеного, суд приймає заяву про збільшення позовних вимог до розгляду.

Крім того, в заяві про збільшення позовних вимог, позивач просить залучити в якості співвідповідачів приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лігуна Андрія Івановича, товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича упроваджувальна комерційна фірма «Еско» ЛТД», ОСОБА_1 , товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінєвровектор», товариство з обмеженою відповідальністю «Євро Інвестментс Груп» (Euro Investments Group).

Відповідно до положень частини третьої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Частиною четвертою статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Суд звертає увагу позивача на те, що із врахуванням заяви про збільшення позовних вимог, які заявлені лише до державного реєстратора комунального підприємства «Центр правової допомоги та реєстрації» Гумуржи Олександра Костянтиновича та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лігуна Андрія Івановича, суд дійшов висновку, що заява про залучення співвідповідачів підлягає частковому задоволенню в частині залучення в якості співвідповідача лише приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лігуна Андрія Івановича.

Всі інші учасники справи, відповідно до ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.10.2019, залучені в якості третіх осіб.

Крім того, 02.01.2019 від представника третьої особи ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі 640/19555/19.

Відтак, враховуючи, що судом прийнято заяву позивача про збільшення позовних вимог, суд вважає за необхідне, надати сторонам строк для надання додаткових пояснень з урахуванням заяви позивача від 27.12.2019 про збільшення позовних вимог, а також можливість висловити свою позицію із приводу клопотання третьої особи про зупинення провадження у справі.

Керуючись статтями 47, 248, 260-263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву позивача від 27.12.2019 про уточнення позовних вимог.

Залучити в якості співвідповідача - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лігуна Андрія Івановича (01001, м. Київ, вул. Михайлівська 24-В, буд. 59).

Надати сторонам строк до 15.02.2020 для надання відзиву та додаткових пояснень з урахуванням заяви позивача від 27.12.2019 про збільшення позовних вимог, а також можливість висловити свою позицію із приводу клопотання представника ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України і оскарженню не підлягає.

Суддя Літвінова А.В