Court ruling № 87126607, 24.01.2020, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

24 січня 2020 року м. Київ № 826/10678/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пащенко К.С., ознайомившись із заявою № 126-15-10-07-18 від 20.01.2020 «Про встановлення способу та порядку виконання судового рішення» голови комісії з реорганізації Головного управління ДФС у м. Києві Малихіної О. у адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-фінансова компанія "Євробуд" до:1. Головного управління ДФС у м. Києві 2. Комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації 3. Державної фіскальної служби Українипро скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії, В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно-фінансова компанія "Євробуд" (адреса місцезнаходження: 03141, м. Київ, вул. Солом`янська, буд. 23-А, офіс 310, ідентифікаційний код - 39150820) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління ДФС у м. Києві (адреса місцезнаходження: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка 33/19, ідентифікаційний код - 39439980), в якому просило суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії ГУ ДФС у м. Києві, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмові в такій реєстрації, від 12.04.2108 № 646040/39150820 про відмову в реєстрації податкової накладної № 12 від 01.03.2018 та від 24.04.2018 № 663400/39150820про відмову в реєстрації податкової накладної № 13 від 15.03.2018;

- зобов`язати Комісію ГУ ДФС у м. Києві, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмові в такій реєстрації, зареєструвати податкові накладні № 12 від 01.03.2018 та № 13 від 15.03.2018 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов`язати Комісію ГУ ДФС у м. Києві, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмові в такій реєстрації, виключити ТОВ "Будівельно-фінансова компанія "Євробуд" з переліку ризикових платників.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.07.2018 (суддя Пащенко К.С.) відкрито провадження у справі № 826/10678/18.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.06.2019 у справі № 826/10678/18 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-фінансова компанія "Євробуд" задоволено частково; визнано протиправним та скасовано рішення Комісії Головного управляння ДФС у м. Києві, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмові в такій реєстрації, від 12.04.2108 № 646040/39150820 про відмову в реєстрації податкової накладної № 12 від 01.03.2018 та від 24.04.2018 № 663400/39150820 про відмову в реєстрації податкової накладної № 13 від 15.03.2018; зобов`язано Головне управління ДФС у м. Києві (адреса: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 33/19, ідентифікаційний код - 39439980) зареєструвати податкові накладні № 12 від 01.03.2018 та № 13 від 15.03.2018 в Єдиному реєстрі податкових накладних.

22.01.2020 до канцелярії Окружного адміністративного суду міста Києва від представника відповідача-1 надійшла заява про встановлення способу та порядку виконання судового рішення, у якій заявник просить суд встановити спосіб виконання рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.06.2019 у справі № 826/10678/18 шляхом зобов`язання ДФС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, податкові накладні ТОВ «БФК «Євробуд» від № 12 від 01.03.2018 та № 13 від 15.03.2018.

За ч. 3 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України, основними засадами (принципами) адміністративного судочинства є, зокрема, змагальність сторін, диспозитивність та офіційне з`ясування всіх обставин у справі.

У відповідності до статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Керуючись положеннями статей 2, 241, 248, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви № 126-15-10-07-18 від 20.01.2020 «Про встановлення способу та порядку виконання судового рішення» голови комісії з реорганізації Головного управління ДФС у м. Києві Малихіної О. у судовому засіданні на 11.02.2020 об 13 год. 15 хв.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корп. 1, блок А, 1-ий поверх, зал судового засідання № 9.

3. Повідомити сторін про розгляд заяви про встановлення способу та порядку виконання судового рішення.

4. Зобов`язати відповідача-1 направити на адресу позивача та відповідача-3 копію заяви № 126-15-10-07-18 від 20.01.2020 «Про встановлення способу та порядку виконання судового рішення».

5. Запропонувати сторонам подати до суду письмові заперечення чи пояснення відносно відповідної заяви.

Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Пащенко