
Справа № 493/108/20
Провадження № 3/493/101/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2020 року м. Балта, Одеська область
Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Балтського ВП ГУНП України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Балта Одеської області, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , який протягом року, а саме 13.05.2019 року та 27.11.2019 року Балтським районним судом Одеської області притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,
за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А:
22.01.2020 року біля 18:00 години ОСОБА_1 , перебуваючи вдома в стані алкогольного сп`яніння, влаштував сварку відносно своєї матері ОСОБА_2 , висловлюючись на її адресу нецензурною лайкою, погрожував, тобто вчинив домашнє насилля психологічного характеру.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав.
Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 235126 від 23.01.2020 року;
- довідкою «АРМОР» щодо історії правопорушень;
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , про те, що її син ОСОБА_1 систематично вживає спиртні напої та влаштовує домашнє насилля психологічного характеру. Так, 22.01.2020 року, в черговий раз, ОСОБА_1 , прийшовши додому в нетверезому стані, влаштував сварку, висловлювався нецензурною лайкою, погрожував;
- письмовими поясненнями ОСОБА_3 про те, що її брат ОСОБА_1 ніде не працює, систематично вживає спиртні напої, влаштовує відносно батьків домашнє насилля психологічного характеру. У вечорі 22.01.2020 року, в черговий раз, ОСОБА_1 , прийшовши додому в нетверезому стані, влаштував сварку відносно матері ОСОБА_2 .
Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, тобто вчинив домашнє насилля психологічного характеру, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини тощо.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору становить 0,2 % розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.
Керуючись ст. 23, 24, 33, 173-2, 283, 284 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на сім діб.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації судовий збір в розмірі 420,40 грн. (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві / м. Київ /22030106; Код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (стандарт IBAN): UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Призначення платежу: 22030106; 24.01.2020 р. Справа № 493/108/20, ОСОБА_1 )
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.
СУДДЯ
The court decision No. 87126513, Balta District Court of Odesa Oblast was adopted on 24.01.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 493/108/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: