
Справа № 279/3844/19
Провадження № 2-сз/279/1/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2020 року м. Коростень
Суддя Коростенського міськрайонного суду
Житомирської області Коваленко В.П.,
розглянувши заяву Акціонерного товариства комерційний банк « ПриватБанк» про повернення сплаченого судового збору
ВСТАНОВИВ:
АТ КБ « ПриватБанк» звернувся до суду з даною заявою, посилаючись на те, що при зверненні до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, було сплачено судовий збір в розмірі 1921 гривень, який просить повернути.
Вважаю, що заява АТ КБ « ПриватБанк» підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
18.12.2019 року ухвалою судді Коростенського міськрайонного суду провадження по справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк « ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити в зв`язку зі смертю відповідача ОСОБА_1 .
При цьому не було вирішено питання про повернення позивачу судового збору.
Відповідно до ст. 7 ч.1 п.3 Закону України „ Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: відмови у відкриття провадження у справі.
Керуючись ст. 7 ч.1 Закону України „ Про судовий збір” ст.ст. 260,261 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву Акціонерного товариства комерційний банк « ПриватБанк» - задовольнити.
Повернути Акціонерному товариству комерційний банк « ПриватБанк» судовий збір в сумі - 1921 грн. сплачений при зверненні до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за платіжним дорученням № РRОМ2В2484 від 12.07.2019 року на р/р UA НОМЕР_1 , МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 АТ КБ « ПриватБанк».
Ухвала не оскаржується.
Суддя: Коваленко В.П.
The court decision No. 87125655, Korosten City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 24.01.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 279/3844/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: