
Справа № 196/1454/19
№ провадження 3/196/136/2020
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2020 року смт Царичанка
Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Гудим О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,
за ст.ст.173-2 ч.1, 173-2 ч.1, 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
09.11.2019 року, близько 11 год. 40 хв., гр. ОСОБА_1 , в АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство відносно своєї сестри ОСОБА_2 , а саме: висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю гр. ОСОБА_2 .
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.
09.11.2019 року, близько 01 год. 00 хв., гр. ОСОБА_1 , в АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство відносно свого вітчима ОСОБА_3 , а саме: висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю гр. ОСОБА_3 .
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.
09.11.2019 року, близько 11 год. 40 хв., гр. ОСОБА_1 , в АДРЕСА_1 , не виконав вимоги термінового заборонного припису серії АА №147481 від 09.11.2019 року, а саме зобов`язання залишити місце проживання постраждалої особи ОСОБА_2 та постраждалої особи ОСОБА_3 , заборону на вхід та проживання та заборону в будь-який спосіб контактувати.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в скоєних правопорушеннях визнав повністю, з потерпілими примирився та прохав суворо не карати. Крім того, його вина в скоєних правопорушеннях підтверджується зібраними матеріалами справи, зокрема:
- протоколами прийняття заяви від ОСОБА_2 та ОСОБА_3 09.11.2019 року;
- формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства;
- терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА №147481 від 09.11.2019 року ;
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 27, 36, 221 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.ст.173-2 ч.1, 173-2 ч.1, 173-2 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення:
- за ст.173-2 ч.1 КУпАП у виді штрафу в розмірі 170 грн. на користь держави;
- за ст.173-2 ч.1 КУпАП у виді у виді штрафу в розмірі 170 грн. на користь держави;
- за ст.173-2 ч.1 КУпАП у виді штрафу в розмірі 170 грн. на користь держави.
На підставі ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення остаточно визначити ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Царичанським РС ГУДМС України в Дніпропетровській області 23 травня2014 року) стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн. на користь держави (отримувач УДКСУ у Царичанському районі, ЄДРПОУ 37901650, Банк одержувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок UA848999980313070106000004353, Код платежу 21081100, код ЄДРПОУ суду 02890736).
Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Царичанським РС ГУДМС України в Дніпропетровській області 23 травня2014 року) на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) 420 грн. 40 коп. судового збору.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя О.М.ГУДИМ
The court decision No. 87125107, Tsarychanka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 20.01.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 196/1454/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: